Blogia

RICARDO BROWN

Desertó un pelotero cubano. (3 de julio/09)

 

Otro pelotero cubano acaba de “desertar” en Holanda. Lo escuché o me lo contaron, la verdad es que ahora mismo no recuerdo como me enteré. No sé el nombre del tipo ni lo voy a buscar. No me interesan ya esos detalles, a no ser que tenga que escribir una nota sobre lo que ocurrió como parte de mi trabajo. Pero como no es así, me da lo mismo como se llame el tipo. Todas estas “deserciones” de peloteros o boxeadores cubanos vienen siendo lo mismo.

Pero si me alegro que el muchacho (creo que escuché que tiene 20 años) haya mandado al carajo al régimen castrista y a ese sistema absurdo que impera en Cuba desde hace más de medio siglo. Que sea libre este muchacho. Que por el resto de sus días pueda hacer lo que de de su reverenda gana. Y si es talentoso en el béisbol, que haga toda la plata del mundo y que la invierta bien o la malbarate o la regale. Su talento es suyo. No es de la Revolución ni de los viejos cagalitrosos esos que creen que son dueños de Cuba y todos sus habitantes.

Con el paso de los años, yo me vuelvo más individualista. Cada vez  más detesto todas esas ideologías y sistemas de gobierno que pretenden convertir a la gente en parte de un rebaño, en autómatas. El ser humano debe ser lo más libre posible. Debe permitírsele buscar  y vivir su propia definición de la libertad, siempre y cuando al hacerlo no joda mucho  a los demás.

Yo me he pasado la vida leyendo y estudiando filosofía, historia, política y religión. Además de eso, he conversado con mucha gente inteligente y he viajado un montón. ¿Y saben qué? He llegado a la conclusión de que no hace falta buscar tanto, leer tanto, escuchar tanto, viajar tanto. La verdad está dentro de cada uno de nosotros, como dijo Krishnamurti.

La mía, en parte,  es esta: No quiero vivir bajo un gobierno que pretenda decirme lo que tengo que estudiar, donde tengo que vivir, cuando puedo entrar y salir de mi país, que música puedo escuchar, cuanta plata puedo ganar, que puedo leer, que ropa me puedo poner, como debo cortarme el cabello, con quien puedo reunirme, y que debo de hacer con mi talento si es que tengo alguno.

Me faltaron algunas cosas, pero, esencialmente, me parece que acabo de describir el sistema que impera en Cuba y con el cual acaba de romper el joven pelotero que desertó en Holanda.

Yo no entiendo a gente supuestamente pensante que sigue defendiendo a la dictadura castrista. A estas alturas, me interesa poco discutir con esa gente. Simplemente pienso que alguien tiene que ser un idiota  o un hijo de puta para defender una dictadura que lleva cincuenta años en el poder y que ha convertido a todo un país en una suerte de enorme mezcla de cárcel y favela.

¿No han visto cómo viven los cubanos? Viven hacinados en edificios a punto de derrumbarse, sin aire acondicionado, con los inodoros tupidos, sufriendo apagones no porque cayó un rayo y jodió un equipo transmisor de electricidad, sino porque le salió de los timbales a la dictadura cortar el fluido eléctrico para ahorrar energía. Viven con un sistema de transporte colectivo desastroso, aspirando solo a una bicicleta para moverse de un lado a otro. Viven sin libre acceso al Internet, sin poder leer prensa que no sea la oficialista, sin poder rebatirle las mentiras a los adulones de la dictadura  que salen en la Mesa Redonda de la televisión cubana, hablando con esa palabrería rebuscada y densa.

Me alegro, carajo, que este pelotero haya desertado en Holanda. No porque que crea que eso perjudica a la dictadura castrista. Ni en lo más mínimo la va a perjudicar. Me alegro por él, aunque ni sé su nombre en este momento. Optó por ser libre. No espero ni me hace falta  que hable mal del régimen ni que viaje a Miami para ser entrevistado en uno de esos programas en que las ex queridas y ex-esposas de los hijos de Fidel Castro hablan mal de la vieja bruja que está arrimada al decrépito dictador desde hace décadas. El tipo dio el salto por su propia libertad. Esa es la que más cuenta. Probablemente no ha leído ni viajado mucho y no medita largas horas sobre el significado de la vida. Pero tuvo el acierto, siendo joven  de darse cuenta de que ni él ni su talento son propiedad de ningún sistema ni ningún dictador.

Que haga lo que puede hacer toda la gente joven talentosa del mundo. Que gane mucha plata. Que viva en palacetes. Que ruede tremendos carros. Que coma en tremendos restaurantes. Que se acueste con tremendas titis. Que no tenga que decirle a ningún dictador pendejo que le agradece que se pudo desarrollar como atleta y que está dispuesto a dar la vida por una falsa Revolución que ha creado miseria entre el pueblo y privilegio entre una reducida élite.

Que sea como Beckham, Rafael Nadal, Kaká, Juan Pablo Montoya y Derek Jeeter. Que aproveche el poco tiempo que tiene un super-atleta para sacar dividendos a su talento. Si llega  la vejez con plata y estabilidad, como Joe DiMaggio, pues bien. Si por otro lado cae en el vicio y se gasta el dinero en drogas, putas y mala vida, pues que lástima. Pero es él quien tiene que decidir como vivir. Eso no es asunto de ningún dictador.  

Que bueno que se dio cuenta este joven que no le debe nada a ese sistema de mierda que lo único que ha hecho es empobrecer y encadenar a un pueblo, digan lo que digan la sarta de farsantes hijos de puta que siguen defendiendo a la dictadura más larga en la historia del Nuevo Mundo.

 

Son una partida de farsantes. (1 de julio/09)

 

Yo me huelo que eso que dice el depuesto Presidente Manuel Zelaya de que regresará a Honduras el jueves es un paripé. No me sorprendería que lo que pase es que Zelaya, Rafael Correa, Miguel D’Escotto, Cristina Fernández y José Miguel Inzulsa se monten en un avión y que este sobrevuele Tegucigalpa y se le niegue el permiso de aterrizar. Entonces el avión volverá al lugar de donde partió y Zelaya y sus acompañantes se bajarán con caras tristes o bravas y harán todo tipo de declaraciones sobre como los golpistas les negaron entrar a Honduras. Me parece que van a montar un teatro. Todas estos personajes del Socialismo del Siglo XXI son "drama queens." Lo mismo asumen poses de guapos de barrio que se hacen las víctimas y lloriquean como unas viejas plañideras.

A Zelaya  yo no lo veo tan valiente como dice ser. Si lo fuera, no se hubiera dejado haber montado por la fuerza en un avión y echado de su país en piyamas. Uno puede haber estado de acuerdo o no con Salvador Allende. Pero nadie discute que resistió y murió como un hombre. Este señor Zelaya lo único que ha hecho es lamentarse de que unos soldados armados con rifles y cuchillos y con los rostros cubiertos y unos chalecos blindados  le quitaron su celular y creo que un osito de peluche también. No sé porque ha insistido en eso de que los soldados que lo detuvieron tenían puestos unos chalecos. Por alguna razón  impresionaron mucho al Sr. Zelaya  los chalecos de los soldados que irrumpieron en su dormitorio. A lo mejor el Sr. Zelaya quisiera ponerse uno de esos chalecos junto al sombrero ridículo de cowboy que a veces usa. Quien sabe.

A mi no me gustan los golpes de estado ni las tanquetas en las calles. Y no estoy de acuerdo con que gente armada le arrebate los celulares y ositos de peluche a nadie. Pero sigo insistiendo en que hay mucha hipocresía en todo esto del derrocamiento de Zelaya. Primero que todo, Zelaya llevaba tiempo en bronca con la legislatura y el poder judicial. Pisoteó la constitución que dice amar tanto. Yo les aseguro que si Sarkozy, Obama o Alan Garcia abusan del poder como venía haciendo Zelaya, los someten a un juicio político. Pero bueno, en Tegucigalpa lo que hicieron los soldados con rifles, pasamontañas y chalecos fue  despojar a Zelaya del celular, el osito de peluche y la presidencia  y lo montaron en un avión que se lo llevó del país vistiendo aun sus piyamas. Por cierto, me imagino que eran de seda esos piyamas. Vamos a estar claros, Zelaya es un oligarca. Un millonario terrateniente que antes de convertirse en adalid del Socialismo del Siglo XXI tenía fama de maltratar a los obreros en su hacienda.

Zelaya, por si no lo saben, nació en cuna privilegiada. Claro que no aprovechó la fortuna de su familia para estudiar nada. Solo hay que oírlo hablar para darse cuenta que el Sr. Zelaya es un cafre. Pero a pesar de su incultura, es de esos oligarcas odiosos que abundan en América Latina que se creen mejor que nadie.  Adoptó el Socialismo del Siglo XXI para poder coronarse como emperador de Honduras.

Yo no creo en Zelaya ni en ninguna otra de esa gente que anda dando gritos y lloriqueando por lo que ocurrió en Honduras el pasado domingo. Todos son unos farsantes. José Miguel Inzulsa, el Secretario General de la Oea, es un trepador que, con tal de poder seguir viviendo como un pachá en Washington como Secretario General  de la Oea, le lame los pies a toda la escoria del Socialismo del Siglo XXI. Chávez, con su típica chusmería, le dijo pendejo a este sujeto. Lo humilló públicamente. Ahora acabamos  de ver una foto de Inzulsa en Managua dándole palmaditas en la espalda a Chávez.

¿Y que me dicen de Miguel D’Escotto, el presidente de la Asamblea General de la Onu? Zoilamérica Narváez, la hijastra abusada sexualmente por Daniel Ortega cuando era una adolescente, una vez fue a hablar con D’Escotto sobre los horrores  que estaba sufriendo de manos de su depravado padrastro. D'Escotto, un sacerdote Maryknoll, era entonces canciller del gobierno sandinista. D’Escotto le dijo a esa pobre muchacha que ser violada por Ortega  era la cruz que le tocaba cargar a ella en nombre de la Revolución Sandinista. Así de desvergonzada es toda esta gentuza. Ahora D’Escotto es nada menos que el presidente de la Asamblea General de la Onu, donde por cierto, tiene empleados como ayudantes a dos sobrinos imbéciles e ineptos. ¿Qué otra cosa puede esperarse de esta escoria, que siempre abusa del poder y favorece a sus familiares y amigotes?

Yo prestaría un poco más de atención a todos estos reclamos de defensa de la democracia y el orden constitucional si vinieran de gente decente. Pero casi toda está gentuza que ha puesto el grito en el cielo es inmoral en su vida personal y es hipócrita en sus posiciones políticas. Es gente que carece de ideales y principios y se aprovecha de la pobreza y la esperanza de los desdichados pueblos latinoamericanos para llegar al poder y convertirse en la nueva oligarquía ladrona y explotadora.

¿De qué democracia pueden hablar quienes besan los pies de Fidel Castro, que encabeza una dictadura militar que lleva 50 años en el poder?

Pero, bueno, esto se hace largo. Sin embargo, no quiero concluir sin señalar que no me sorprende  que Chávez se zafó de acompañar a Zelaya en el supuesto regreso a Honduras. Chávez es muy valiente cuando lo separa la distancia de sus rivales. Se hizo el loco cuando el Rey de España lo mandó a callar en Chile. Luego habló horrores del Rey cuando no lo tenía delante, para luego acribillarlo a besos cuando se lo volvió a encontrar. A Uribe le ha dicho los peores insultos estando él en Caracas y Uribe en Bogotá. Pero cuando lo ha tenido de frente, solo ha tenido elogios para Uribe.

Chávez es el típico cobarde de lengua suelta. Es un cobarde físico e intelectual también. Miren como le huyó a un debate con Mario Vargas Llosa después de desafiarlo.

Por último, fueron unos pusilánimes todos esos periodistas que le hicieron preguntas complacientes y tímidas a Zelaya en la rueda de prensa que realizó en la Onu. No era cuestión de insultarlo.  Pero alguno de ellos debió preguntarle algo sobre si no hacer caso a un fallo del Tribunal Supremo no constituye un acto inconstitucional en Honduras.

Pero, bueno, es que la prensa también es parte del sainete. Yo, como soy el más cínico y más bruto de todos los periodistas, también le hubiera hecho una pregunta estúpida a Zelaya. Le hubiera preguntado:

“Honorable Señor Presidente Constitucional Zelaya, ¿No debería usar un mejor tinte para teñirse el cabello y los bigotes? Usted Sr. Presidente es un valiente gladiador contra el golpismo  y defensor de los pobres, pero, ¿no se ha dado cuenta que se echa un tinte barato y mal aplicado y que a veces le lucen azules la cabellera y los bigotes?”

Ojala que algún día haya gobernantes en América Latina a la altura de los pueblos. En general, los que ha habido hasta ahora son pura porquería.

 

 

Hipócritas, sencillamente hipócritas..(30 de junio/09)

 

No sé que pasará en Honduras en las próximas horas. Me parece que Zelaya es un hipócrita, un demagogo. Hasta el otro día era un oligarca. Y de pronto es un defensor de los pobres. Y solo porque quiere perpetuarse en el poder, como el resto de los sinvergüenzas del llamado Socialismo del Siglo XXI. Pero tampoco me gusta eso de que los militares saquen tanques a las calles, aunque sean comprados en Toys R Us, como los que he visto en televisión frente a la Casa de Gobierno en Tegucigalpa .No me gustan los cuartelazos. Pero no voy a profundizar sobre quien violó la Constitución en Honduras. Probablemente la violaron todos. Fue un gang bang.

Ahora, si señalo lo siguiente: Zelaya se limpió el trasero con los más básicos principios de la democracia. Irrespetó a los poderes legislativo y judicial. Y desde que lo sacaron del poder, no ha habido sangre, al menos en las primeras horas. Ojala continúe así. Que no me vengan a decir que esto es igual que lo que pasó en Chile ni que este Señor Micheletti es como Pinochet. A Zelaya lo montaron en piyamas en un avión. Respetaron su vida.

Por otro lado, Chávez no tiene moral para estar condenando golpes de estado. Él mismo encabezó un intento de golpe militar contra un gobierno constitucional. Trató de asesinar al Presidente Carlos Andrés Pérez y a su familia. Murió mucha gente en aquel fallido golpe de estado de Chávez.

¿Y qué hacen estos demagogos presidentes latinoamericanos invitando a Raúl Castro a una llamada cumbre de emergencia para condenar “el golpe” en Honduras? Raúl Castro es parte de una dictadura familiar que lleva más de cincuenta años en el poder. En Cuba no hay ni el asomo de democracia.

Todos estos presidentes que se reunieron en Managua son una partida de hipócritas, inmorales, ineptos, corruptos. El anfitrión –Ortega- es un borracho ladrón que violó a su hijastra. El director de la orquesta –Chávez- es un guapetón de barrio, primitivo, déspota, corrupto. Y el invitado de honor –Raúl Castro- es un viejo degenerado y asesino que es el segundo en línea de una dinastía que acabó con un país. Un dictador militar que se hace llamar "general del ejército," con el pecho lleno de medallitas que nadie sabe en que batallas ganó. Una nueva versión de "Chapitas," el nefasto Trujillo. 

La política es una mierda en cualquier parte del mundo. Los políticos suelen ser unos cabrones. Lo mismo en Miami que en España, Gran Bretaña o Senegal. Pero en América Latina, la política y los políticos son lo peor.

Durante mucho tiempo se vivió en América Latina la época de los dictadores de derecha. Las juntas militares, cómplices de las oligarquías. Eran regímenes asesinos y corruptos. Pero esta llamada nueva “ola democrática” también es una mierda. Todos estos tipejos del llamado Socialismo del Siglo XXI son ególatras, déspotas, acomplejados, inmorales, despreciables. Se disfrazan de demócratas, pero son iguales o peor que los dictadores derechistas del pasado latinoamericano.

Yo no le veo muchas posibilidades al gobierno de Micheletti en Honduras. Le van a poner una presión económica y diplomática insoportable. Probablemente regresará al poder el sinvergüenza de Zelaya, ese oligarca explotador que abrazó esa mescolanza inmunda que llaman el socialismo del Siglo XXI, para poder entronizarse como Emperador de Honduras.

Todo esto da asco. Un Chávez, que fue el primer dirigente en llamar a Ahmidenejad  para felicitarlo por robarse exitosamente las elecciones en Irán, un golpista frustrado que quiso asesinar a un presidente constitucional, dirigiendo ahora un movimiento supuestamente para defender la “democracia constitucional” en Honduras. Un Raúl Castro, asesino y ladrón, unido al coro, dando alaridos allí en Managua con esa insoportable voz de alcoholico hediondo.  Un Daniel Ortega, pederasta, borracho, nepotista, de anfitrión de esta reunión de delincuentes.

Ojala no corra la sangre en Honduras. Ojala ese pueblo pueda encontrar el camino de la libertad y la prosperidad.

Ojala algún día América Latina verdaderamente pueda ser el continente de la esperanza y tener gobernantes con un mínimo de decencia y capacidad administrativa.

Hasta ahora, salvo algunas excepciones, lo que le ha tocado a América Latina es la escoria en el poder. Y este es uno de los peores momentos de nuestra historia. No hay idealismo, no hay capacidad, no hay nada que no sea hipocresía corrupción y ambiciones desmedidas en las cúpulas del poder.

Esa cumbre de hienas y buitres en Managua es la mejor evidencia.

Cubriendo Miami de una manera alucinante como lo merece. (29 de junio/09)

 

Me mandaron una invitación para ir a la apertura de la oficina de campaña del Comisionado Municipal  Tomás Regalado, que aspira a la alcaldía de Miami. Fui más o menos de incógnito. No es que me crea famoso. Pero, como salgo en televisión, a veces la gente me reconoce en la calle. Pensé que era mejor ir a esta actividad disfrazado, como una suerte de agente encubierto. Y me funcionó el disfraz. La única gente que me reconoció fue aquella a quien le revelé mi identidad.

Aclaro desde ahora que mi presencia en la apertura de la oficina de campaña de Tomás Regalado no debe ser interpretada como un apoyo a su candidatura. Como persona, me cae muy bien Tomás. Nos conocemos desde jóvenes. Pero les cuento que también me cae muy bien su principal rival, el Comisionado Municipal Joe Sánchez, que hasta fue mi vecino por un tiempo.

La oficina de campaña de Regalado está en la Avenida 27 y la Calle 16 del Suroeste. Es un edificio de dos pisos cuya arquitectura yo definiría como “Planet Miami.”  Es un tipo de edificio que no se ve en ninguna otra parte del mundo. A mi, personalmente, me da mucha ternura ese tipo de arquitectura, aunque estoy seguro que jamás harán un artículo sobre ella en Architectural Digest. Pero, ¿qué sabe Architectural Digest? ¿Y a quien le importa lo que piensen esos elitistas? Ya colocaré fotos  del edificio más adelante. Esto va a ser por capítulos.

Cuando llegué al lugar a las tres de la tarde del sábado,  estaba repleto. Tuve que estacionar mi carro a tres cuadras de distancia. Al entrar por la puerta principal, vi que estaban regalando camisetas con el nombre de Tomás, y había refrescos, agua mineral, pastelitos de guayaba y carne y otras golosinas.

Me cayó bien la gente en el lugar al instante. La mayoría eran cubanos, pero había otros latinoamericanos. Era gente alegre, muy vital, muy apasionada. En el patio del edificio habían puesto unos toldos (por si llovía), muchas sillas, y un escenario. Un señor tocaba música de salsa en un equipo alto parlante a todo volumen, que es como me gusta a mi escucharla. Tremendo repertorio tenía el señor, aunque a veces pasaba de un número a otro cuando llegaba el coro. A mi lo que más me gusta de la salsa es cuando llega el coro y el señor a veces cambiaba de canción cuando llegaba ese momento y eso me decepcionaba, pero la verdad es que la musicalización estuvo buena. Lo mejor de Willie Chirino, Rey Ruiz, Ismael Miranda, Celia, Frankie Ruiz, la Orquesta Guayacán. Una arroz con mango salsero delicioso, irresistible.

Hacía un calor terrible, pero esto agregaba sabor tropical a un ambiente que ya era sabroso por la gente y la música. Hay algo especial en esas tardes de verano de Miami cuando el sol azota y la humedad castiga y hay música revoltosa reventando tímpanos y gente vehemente que, aunque no esté bailando, se mueve rítmicamente. Y permítanme aclarar que no había alcohol ni gente alcoholizada allí. Todo era natural.

Yo enseguida supe que estaba en lo mío. Y no tiene nada que ver con la política. Es que en momentos como esos, yo me siento tanto  Congo como Carabalí y amo a Miami, aunque no tenga que ver una cosa con la otra. Es que yo soy así.

Les dije que fui más o menos disfrazado. No les voy a contar cual fue mi disfraz, pero nadie me conoció. Le revelé mi identidad solo a mi amigo Angel Zayón, a Alvaro Alba, que estaba con Angel, a Tommy Regalado, hijo del candidato, y a un par de personas más. Como nadie me conocía pude acercarme a los políticos que estaban allí y sacarles buenas fotos. Ya las publicaré. Les cuento que estuvieron presente todos o casi todos los aspirantes al escaño que Tomás Regalado deja vacante porque no puede aspirar a una nueva re-elección y, de todas formas, se postula para alcalde. Es el escaño por el Cuarto Distrito en la Comisión Municipal de Miami. Yo conozco muy bien ese distrito.

Hubo un momento en que desde el escenario le pidieron al señor del equipo de sonido que dejara de tocar música. La parte del entrenimiento pasó entonces a Arturo Ramos, un señor que tiene un programa los domingos en el canal de televisión por cable, Telemiami. El programa del Dr. Ramos, que es médico, se llama “Piano, piano.”  Consiste del Dr. Ramos tocando -¿qué otra cosa va a ser? – el piano, acompañando a cantantes que le visitan. Pero en esta ocasión, el Dr. Ramos tocó un sintetizador y no lo hizo nada mal. Animó mucho el ambiente, que, como ya les conté, de por si era animado.

Había muchas personalidades allí apoyando a Tomás, incluyendo a gente de los medios. Vi a Angel Zayón, a quien ya mencioné;  al animador radial estrella Enrique Santos;  a Juana la Cubana, también figura estelar de la radio; a Rubi Feria, de la emisora radial La Poderosa, y  al comediante Boncó Mañongo, del Canal 41. Había muchos políticos también. Estaba el Representante Estatal Julio Robaina, la Comisionada del Condado Miami Dade Audrey Edmonson, y los aspirantes a escaños en la Comisión Municipal de Miami, Manolo Reyes, Francis X Suárez, Beba Sardiñas Mann, Luis Morse y Pedro Díaz. Con el único político que hablé fue con Robaina.

Le saqué fotos a muchas de estas personas. Todos quedaron muy bien. Son personas muy fotogénicas. Y, aunque no soy la gran cosa como fotógrafo, mi cámara es bastante buena. Más adelante publicaré las fotos en Facebook.

La llegada de Tomás Regalado al lugar fue apoteósica. La gente que estaba allí obviamente lo quiere mucho. Tomás recorrió todo el patio de su cuartel general de campaña, repartiendo y recibiendo estrechones de mano, abrazos y hasta besos. Luego habló en la tarima, pero yo no voy a entrar en detalles sobre su discurso. Ya aclaré que voy a hacer estos reportajes a mi manera. Y no tengo ganas en este momento de hablar mucho  del discurso. Fue bueno.

Más adelante en la campaña, en otros artículos, entraré de lleno en los temas y las calificaciones de los candidatos. Si se dejan entrevistar, lo haré y publicaré las entrevistas aquí. Estoy seguro que se dejarán entrevistar. Tomás Regalado y Joe Sánchez siempre han contestado mis preguntas. Y ambos lo han hecho con buen humor, algo que aprecio mucho.

Pero por ahora, para terminar, expongo aquí algunos  temas que son muy importantes para mi en esta campaña municipal miamense. Tal vez no sean los principales temas, pero son cosas que me molestan de mi ciudad.

1. La limpieza. Miami es un asco. Estoy hastiado de la gente incivilizada que tira basura en las calles. Hay que hacer algo. Yo le daría guillotina   a la gente que ensucia la ciudad, pero sé que eso no se puede hacer. Y además, yo no estoy postulado para ningún cargo. Quiero saber que proponen los candidatos a la Alcaldía y la Comisión de Miami para evitar que nuestra ciudad se convierta en un vertedero. ¿Multas? ¿Una campaña publicitaria instando al civismo? ¿Colocar más recipientes de basura en las calles?

2. El downtown o centro de Miami es una zona de desastre. Sé que los “homeless” son personas desafortunadas que merecen nuestra compasión. Pero no creo que se debe permitir que la gente orine en las calles. Y, como ciudadano que paga sus impuestos y que es veterano de las fuerzas armadas, creo que tengo el derecho de poder sacar plata de un cajero automático o ATM sin sentirme asediado. ¿Qué van a hacer para buscar un equilibrio entre los derechos de los “homeles” y la gente como yo?

3. Leí que el vecindario del Orange Bowl, donde van a construir el estadio de beisbol de los Marlins, es el tercero más peligroso de todo Estados Unidos. Hay más de 400 delitos de violencia en ese vecindario. ¿Qué van a hacer para limpiarlo de las pandillas? Ya bastantes problemas tuvimos en el pasado con turistas asesinados en Miami. ¿Quién va a ir a un juego de béisbol en un vecindario conocido como “Vietnam”?

4. La Comisión de Miami Dade nos quiere aumentar los impuestos a la propiedad. La FPL, la compañía de electricidad, nos quiere aumentar el costo del servicio eléctrico. Les advierto a todos los candidatos que yo no voto por nadie que no forme un escándalo contra el propuesto aumento de impuestos en Miami Dade y contra los planes de la FPL de seguir vaciando nuestros bolsillos. Comiencen, desde ahora, a mentar madres y a asistir a las audiencias del Condado y de la Comisión de Servicios Públicos a oponerse a estos abusos. Si no lo hacen, no voto por ustedes.

Y hasta aquí, por ahora. Les dije que estos reportajes reflejarían mi torcida personalidad y que serían anti-periodísticos. Esperen las fotos. Esperen comentarios y reportajes en inglés, un idioma que si no practico, olvidaré. Apenas comienzo. Me inspiraron los iraníes.

 

Vuelvo a la calle (28 de junio /09)

A veces extraño ser un reportero local de la calle. Me encanta esa frase, de la calle. No sé si verdaderamente se debe decir así en español. Viene de “street reporter,” que es lo que fui hace mil años en una ciudad bien lejos de donde vivo ahora y cuyo nombre no viene al caso en este momento.

Me encantaba reportar sobre la política local. Había unos personajes muy pintorescos en la política local de aquella ciudad. Y cuando digo pintorescos, no lo hago de manera despectiva. Yo le tenía cierto cariño a aquella gente de la política local donde vivía. Era gente bastante más auténtica que los políticos que luego conocí nacional e internacionalmente. Quizá es que, a medida que van escalando peldaños, los políticos se vuelven más hipócritas, ambiciosos y antipáticos.

Pero, bueno, sea como fuere  es verdad que uno con el tiempo siente nostalgia por el lejano pasado y trata de regresar a sus raíces. Y eso es lo que he decidido hacer.  Cuando se me presente la oportunidad, voy a reportar sobre la política local donde vivo ahora, que es Miami. Pero no voy a hacer como lo hacía cuando comencé en este oficio. Ha cambiado mucho el periodismo desde entonces. Es más, yo creo que está moribundo el periodismo. Ahora todos somos periodistas. Son periodistas los heroicos iraníes que rompen la censura y a través de Twitter, Facebook y YouTube denuncian lo que ocurre en su país. Y son periodistas también un bando de brutos que apenas saben leer y escribir pero a quienes  por amistad, piedad o sabrá Dios que otra cosa, alguien les da una oportunidad para trabajar como reporteros en algún medio.

Si señor, cambió el periodismo y cambié yo también. Estas cosas las voy a escribir para un blog y para Facebook y voy a violar casi todos los parámetros que existían cuando yo comencé a trabajar.

Ya no tengo editores que me  asignen nada ni que me manden a sacar esto o poner aquello. Este periodismo nuevo que haré será un reflejo de mi desajustada personalidad, desorganización mental y eternas ganas de joder. Es una nueva suerte de “gonzo journalism. Mi primera crónica será sobre la política miamense. Ya viene pronto.

Comentando noticias y gente en las noticias.(26 de junio/09)

  1. El gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford es un imbécil. Otro hipocritón que se disfraza de puritano. Ojalá lo manden al carajo su esposa, su amante argentina y  el electorado de Carolina del Sur.
  2. Que pena la muerte de Farrah Fawcett. Fue una de las mujeres más lindas de su época. Era, para mi, la más bella de los Angeles de Charlie. Ahora es un ángel de verdad.
  3. Me apena también la muerte de Michael Jackson. Fue una verdadera super estrella como compositor, cantante y bailarín. Lo otro, sus problemas morales y legales, no vienen al caso ahora. No hay novia fea ni muerto malo.
  4. Me parece una locura del Padre Alberto haber pedido a Osvaldo Ríos que fuera su portavoz. ¿Cómo es eso de que un tipo cuya imagen es un desastre porque estuvo preso por pegarle a las mujeres vaya a defender la imagen de uno? Me apena todo lo que le ha pasado al Padre Alberto. Reitero que siento amistad por él. Pero, caramba, Alberto, ¿Osvaldo Ríos?
  5. No sé que va a pasar en Honduras en el momento en que escribo esto. Ojalá no corra la sangre. Ojalá no se vaya al carajo la democracia. Pero si dejo cosntancia  que me cae mal el Presidente Manuel Zelaya y me parece que luce como un idiota con ese ridículo sombrero de cowboy. No le queda bien.
  6. Que partida de desmadrados son todos los viejos santurrones ayatolás que mandan en Irán. Me parece que probablemente huelen muy mal. Y que el pelambre que tienen debajo de esos turbantes está lleno de piojos. Asesinos.
  7. También me parece que es un puerco que no se baña el tal Ahmadinejad, que no es otra cosa que un demencial títere de los ayatolás antihigiénicos.
  8. Otro tipo que no me aguanto es el viejo barrigón José Miguel Inzulsa, mandamás de la Oea. La Oea es una reverenda porquería y ha tenido unos Secretarios Generales insufribles. Pero este gordo vive-bien es el peor.
  9. La Fpl, que es la compañía de electricidad en el Sur de la Florida, está pidiendo autorización para aumentar el costo del servicio eléctrico. Probablemente recibirá el visto bueno de las autoridades estatales que regulan los servicios públicos, porque esa gentuza jamás defiende a los consumidores. Pero quiero dejar constancia que pienso que la Fpl debe llamarse la HPL porque es una empresa hija de perra, por no decir otra cosa, y que los reguladores estatales que le van a dar permiso para seguir saqueándonos a los consumidores también son unos achepés. Screw all of them.
  10.  Estoy de muy mal humor en este momento. Y como tengo que agarrarla con alguien, quiero decir que me caen mal los políticos mentirosos y ladrones, la gente que habla a gritos y un comemierda que sale en televisión y cada tres palabras cita a Platón, Sartre o a Miss Piggy para hacerse el erudito. Todos sabemos que buscó las citas en Google momentos antes de salir al aire y que nunca ha terminado de leer un libro. Bueno, quizá leyó  la historia de Bambi. Y probablemente le gustó más la película.

Diatriba: Detesto este miserable clima. (23 de junio/09)

 

Ayer fue el día de más calor en Miami en todo el año. Es más, para la fecha fue el día más caluroso de toda la historia. La temperatura alta estableció una nueva marca. No se cual. Lo escuché o lo leí esta mañana y no me acuerdo de la cifra exacta. Creo que es algo así como 215 grados Fahrenheit. La verdad es que no me importa mucho la exactitud en cuanto a esas cosas. Simple y sencillamente hizo un calor infernal.

Esta mañana amaneció lloviendo. Llueve con demasiada frecuencia en Miami. No sé de donde sacaron el lema ese de que Miami es la “Capital del Sol.” Sale muy poco el sol durante el verano. Y cuando se digna a hacer presencia es para castigarnos como ayer.

Hay que tener mucho aguante para soportar el clima miamense. Durante los meses de invierno y primavera, a veces el clima es ideal. Cielos despejados. Brisa. Temperaturas de 70 a 75 grados Fahrenheit. Pero esos son muy pocos días del año. El resto del año nos azotan el calor, la humedad, los aguaceros y, a veces, hasta el frío. Mis huesos han pasado mucho frío en su largo recorrer por este planeta. He temblado en pleno invierno en Noruega, Rusia, Canadá. Pero les cuento que el frío en Miami, a pesar de no ser tan fuerte como en el norte del globo, te pega con furia. Se te cuela en las venas, los músculos, las vísceras. Por suerte solo hay siete u ocho días así al año, con temperaturas en los treinta Fahrenheit. Pero les aseguro que 30 grados Fahrenheit en Miami es como 20 bajo cero en Alaska.

Y sobre, la lluvia, a veces tiene encanto. Por ejemplo, cuando uno está en Londres, Paris o Seattle. Es una lluvia agradable, simpática, civilizada. Se ven lindos esos lugares cuando llueve. Se siente uno bien. Y la gente se ve elegante con sus capas y paraguas. Pero en Miami, la lluvia es desordenada, violenta, grosera. Es chusma. Eso mismo. Es una lluvia  agresiva que habla a gritos y dice malas palabras con muy mala dicción.

A veces pienso largarme de Miami. Hoy es uno de esos días. Me molestó mucho el calor y la humedad de ayer, que también me parecen primitivos, iletrados, vulgares. Y esta lluvia chusma desde que me levanté me tiene el moño virado. Bueno, si tuviera moño, estaría virado.

 

Dictadores despreciables. (21 de junio/09)

 

Todos estos dictadores son lo mismo. Siguen el mismo guión. Califican a quienes disienten de ellos como mercenarios y traidores que siguen instrucciones de potencias extranjeras. Todos reprimen la libertad de expresión. Encarcelan periodistas, los echan del país, cierran órganos de información. Todos se rodean de focas que aplauden todo lo que dicen y de matones que arremeten contra el pueblo con mandarrias o a balazos.

Todos estos dictadores son pésimos administradores. Acaban con la economía de sus países. Todos son corruptos. Dicen defensores de los pobres, pero viven ellos  como reyes. Saquean el erario público. Dan luz verde a sus subalternos para que roben. Todos practican el nepotismo. Designan a sus familiares a importantes cargos para lo que no están calificados.

Así es en Irán. Así es en Corea del Norte. Así es en Cuba. Así es en Venezuela.

Todos se hacen llamar dirigentes de revoluciónes  que no son  nada más que  tiranías brutales e ineptas.

Todos son despreciables.

 

Algunas sugerencias para reducir gastos públicos de Miami Dade (17 de junio /09)

Hablo con políticos locales de Miami Dade casi todos los días en el programa de Actualidad 1020 que hago con mi amiga y colega Lourdes Ubieta. Como personas, no me caen mal estos políticos. Casi todos son personas agradables y simpáticas. Pero pienso que parte de mi trabajo es fiscalizarlos. No es que me crea moralmente superior a ellos. No es que me haya autodesignado como el defensor del pueblo. Es que alguien tiene que hacerlo. Alguien, caramba, tiene que cuestionar a estos políticos sobre sus decisiones que nos afectan a todos y que a veces son desquiciadas. Lourdes y yo lo hacemos. Con cortesía, con humor a veces, pero los cuestionamos.
Ahora mismo en Miami Dade se está hablando de aumentar los impuestos a la propiedad. A mi me parece que eso es una locura. No entiendo como le puede caber en la cabeza a un político aumentar los impuestos a los propietarios de Miami Dade, tan golpeados por la recesión. Estos políticos nos hablan de la necesidad de dar nuevo impulso al mercado inmobiliario, que es una de las columnas de la economía del Sur de la Florida. Y por otro lado se les ocurre la imbecilidad de aumentar el precio de las casas, que es lo que ocurre cuando aumentan los impuestos a la propiedad. ¿En que pensaban los políticos que se inventaron esto? ¿Estaban borrachos?
Y por otro lado, ¿si se ha desplomado el valor de las casas, como piensan aumentarnos los impuestos? Los impuestos a la propiedad están basados en el valor de esas propiedades. No hay que ser un genio matemático para llegar a la conclusión de que si baja el valor de las propiedades, deben bajar los impuestos. 
Lo primero que tienen que hacer los funcionarios del Condado Miami Dade antes de hablar de un alza en los impuestos es reducir gastos. Yo tengo algunas sugerencias. Que los comisionados del Condado renuncien a los llamados fondos discrecionarios que se otorgan a si mismos para repartir dinero a organizaciones de servicio público en sus respectivos distritos. Que reduzcan el dinero que reciben para gastos de automóviles, de teléfonos celulares, del correo que pueden enviar para recordarnos nuestros cumpleaños y mantenernos informados de las buenas obras que ellos hacen. ¿Saben qué? A mi no me hace falta que me diga Happy Birthday ningún político. Ahorren el dinero del sello postal . Y no me interesa tampoco que me envíen fotos de cuando fueron a un comedor de ancianos y se besuquearon con los viejitos y las viejitas. Si quieren, pongan todas esas fotos aquí en Facebook, que no le cuesta nada a los contribuyentes.
Yo estoy muy enojado con todo esto de los propuestos aumentos de impuestos. ¿Quieren otra sugerencia? Cierren el Metro Zoo. A mi, personalmente, me molesta que tengan encerrados en jaulas a los animales para que la gente vaya a sacarles fotos y burlarse de ellos. Yo sé que cobran la entrada en el Metro Zoo. Pero eso solo cubre parte de los gastos. La mayoría del costo de mantener el zoológico de Miami Dade lo pagamos nosotros. Que regresen a esos pobres animales a sus habitats. Que vendan las jaulas. Y si no pueden venderlas, tal vez sea una buena idea meter en ellas a algunos de estos políticos. Casi todos los políticos de Miami Dade, que sepa yo, son honestos, aunque muchos son desquiciados. Pero en el pasado hemos tenido algunos que han ido parar a la cárcel por ser corruptos. ¿No sería mejor meter a los políticos corruptos en las jaulas del MetroZoo una vez que soltemos a los animales? Caramba, aquí en la Florida hay una sobre-población penal y no hay plata para construir nuevas cárceles. Yo detesto los zoológicos. Pero prometo que si en vez de animales encierran políticos corruptos en las jaulas. iré al MetroZoo y pagaré la entrada y compraré golosinas para darles a los corruptos enjaulados.
¿Les parece que esta idea es desquiciada? Bueno, yo les digo que más alucinante, mas demencial, más surrealista es la idea de aumentar los impuestos a la propiedad.

Entrar y salir de tu país. (17 de junio/09)

 

La Doctora Hilda Molina acaba de llegar a la Argentina para reunirse con su familia en Buenos Aires. Su hijo, sus nietos, su madre, su nuera. Le prohibieron durante quince años la salida de Cuba. Dicen en Cuba, es decir dice el régimen castrista, que es que la Doctora Molina quería adueñarse, tenía planes de privatizar la institución médica que dirigía, cuando ocurrieran cambios políticos en Cuba.

Ayer, un abogado que me inspira credibilidad me contó que él conoció a la Doctora Molina en Cuba y que la señora es una perla. Me dice que era una déspota y que a él mismo lo amenazó una vez con que le iba a destruir su carrera. Dice este abogado (bueno,  ex abogado en Cuba) que la Doctora Molina se metió en problemas cuando comenzó a elaborar planes para montar una clínica de neurocirugía en Argentina. Que el plan no era adueñarse de la clínica que dirigía en La Habana, sino irse a Buenos Aires y allí montar una nueva institución y que fue detectada y cayó en desgracia con el régimen castrista.

Bien. Es mucha la gente que dice que la Doctora Molina era la gran hija de puta mayimbe comunista antes de caer en desgracia en Cuba. Me han hecho muchos cuentos. Ahora, eso no quita que es una monstruosidad que un gobierno le quite a cualquier ciudadano el derecho de entrar y salir libremente de su país.

¿Quién carajos es Fidel Castro para decir que los  cubanos no  pueden entrar y salir de Cuba cuantas veces les de la gana? ¿Quién le dijo a ese viejo sinverguenza y delirante que hace cincuenta años, cuando bajó de la Sierra Maestra se le entregaron las llaves y el título de propiedad de la isla de Cuba y todos sus habitantes?

No importa que la Doctora Molina sea un mártir o una bruja. Si amenazó a mi amigo el abogado , ya él se encontrará con ella en algún momento y le cantará las cuarenta o le escribirá una carta diciéndole que se alegra que ya es libre pero que es una hipócrita. O la mejor opta por no hacer nada. Y sí  la Doctora Molina quería robarse el instituto que dirigía, pues en un país civilizado la hubieran llevado a los tribunales criminales o civiles. Pero lo que choca de todo esto es que en Cuba hay una dictadura, y hay un anciano sátrapa, que lleva más de cincuenta años en el poder y que, entre todos los desastres que ha hecho sufrir al pueblo cubano, se cree con el derecho  de prohibirle a una persona nacida en Cuba la libre entrada y salida de su país natal.

¿Hay que decir más para que la gente se de cuenta que en Cuba hay una dictadura? ¿Cómo es que hay gente aquí en Estados Unidos y en otras partes del mundo que sigue justificando que en Cuba gobierne la misma cabrona familia, el mismo partido político de mierda, los mismos viejos hijos de puta por cincuenta años?  

 

 

Crónica del servicio episcopal religioso del Padre Alberto (1 de junio/09)

 

Pues les cuento como fue.

Llegué a la Iglesia de la Resurrección a las 9 y 15 de la mañana. Se suponía que el servicio religioso comenzaría a las 10:00. La iglesia está en un vecindario residencial muy tranquilo. Pero esta mañana la cuadra en que se encuentra la parroquia estaba llena de patrullas de la policía, camiones de transmición de señales de los canales de televisión y muchos carros que estaban llegando. Varios policías de Biscayne Park dirigían el tráfico y le indicaban a las personas que llegaban donde tenían que estacionarse. Me estacioné en un lote frente a la iglesia, cruzando la calle. Ya se llenaban los espacios  a la hora que llegué.

Varios camarógrafos de canales de televisión estaban en fila, uno al lado del otro, con sus cámaras sobre los trípodes apuntando hacia la entrada principal de la iglesia, que es un edificio pequeño de un solo piso. Al entrar, vi que ya había bastante gente sentada  en los bancos. Se iba llenando el lugar. Me senté en un banco en la quinta fila, contando desde el altar, en la parte izquierda. Me senté en el primer asiento, pegado a la pared. Siempre me siento ahí cuando voy a una iglesia.

Me puse a mirar alrededor. Creo que esta es la primera vez que voy a una iglesia Episcopal en Estados Unidos. Estuve varias veces en iglesias anglicanas en Londres y una vez en Jamaica, cubriendo noticias, pero eso fue hace muchos años. La verdad es que no me acordaba mucho de cómo es la decoración de las casas de culto de esta denominación.

La Iglesia de la Resurrección es pequeña. El altar se parece a los altares de las iglesias católicas romanas, pero es más sencillo. Hay un Cristo en la Cruz de madera sobre el altar, pero vestido con una bata y  no está crucificado. Está vestido con una bata y más bien flota sobre la cruz con los brazos en alto. No tiene las manos ni los pies clavados.

Hay  solo un gran vitral de colores sobre la puerta trasera principal de la iglesia. Las ventanas de las paredes laterales son de persianas. No hay fuentes de agua bendita, o al menos no las vi. En las paredes hay pequeñas representaciones de madera de las Estaciones de la Cruz. No hay imágenes de santos. La impresión de esta iglesia es bastante austera.

La gente venía llegando. Era una multitud bastante mixta. Muchos latinos. Cubanos e hispanos de otras nacionalidades. También había gente estadounidense, anglos les diríamos, y unos cuantos afro americanos y otras personas de la raza negra que, estoy seguro, por su  acento, son oriundas de islas caribeñas anglo-parlantes. Había gentes de todas las edades. Pero yo diría que la mayoría de las personas eran de más de cuarenta años. Algunos vinieron solos, muchos en pareja, y otros en grupos familiares que incluían niños pequeños.

En general, la gente estaba bien vestida, para lo que es Miami. Al menos no había personas en shorts, camisetas o jeans ripiados  Algunos hombres vestían saco, pero con la camisa abierta. Vi a uno solo con corbata. No vi a ninguna mujer con velo. Las únicas mujeres que vi con sombrero fueron unas señoras negras.

La gente se comportaba muy bien. No hablaba en voz alta, tenía apagados sus teléfonos celulares, controlaba a los niños pequeños. Yo señalo esto  porque a veces me he sentido muy mal cuando voy a una iglesia y me encuentro con gente gritona, mal vestida y mal educada. Esta era gente bastante respetuosa, aunque me molestó una señora latina, no cubana,  que, arrastrando a un niño de unos siete años bastante antipático, me pasó por delante para sentarse en la parte del interior del banco en que yo estaba, sin pedir permiso. Les cuento que a mi me indigna la mala educación. Por eso entro en todos estos detalles sobre como estaba vestida y sobre como se comportó la gente. Tengo que decir que, dentro de la iglesia esa señora fue la única persona sin modales que vi. Ah, no. Se me olvidaba. Vi también a otra señora masticando chicle. Me parece algo muy vulgar, eso de masticar chicle en una iglesia. Pero, por supuesto, resistí la tentación de regañar a estas personas. Siempre me molestan estas cosas, pero yo no soy nadie para estar llamándole la atención en público a los chusmas, y mucho menos en una iglesia. No sería muy cristiano, ¿no?  Hay que perdonar estas cosas, aunque yo no sé si de veras las perdono ya que las estoy contando aquí. Pero, bueno. Sigo con la crónica.

En los bancos había ejemplares del “Book of Common Prayers,” que tengo entendido que es algo así como el “owner’s manual,” el manual de instrucción de los anglicanos. Le eché un vistazo a uno de los ejemplares. Me pareció muy bien escrito. Cosas muy bonitas, muy elegantes por su sencillez.

Vi a mucha gente conocida en la iglesia. No voy a mencionar todos sus nombres. Me encontré con una amiga de mis primeros años en la escuela en Miami. Me dijo que es episcopal. Me sorprendió. Conversé con mi amiga Lourdes del Río, periodista  de Univisión que estaba allí para reportar el evento. Y, créanme, fue un evento, un “real happening.” Se ve bien Loudes. Me dijo que lee este blog. Hola, Lourdes. Conversé también con Guillermo Descalzi y su esposa Rosita. Me dice Guillermo que próximamente sale a la venta un nuevo libro suyo que se llama “El Jamón,” y que trata de filosofía. También saldrá una nueva edición ampliada de su primer libro, “El Príncipe de los Mendigos,” que narra aquellos terribles días en que fue un “homeles” en las calles de Washington, DC. De lejos vi a Teresa Rodríguez, de Univisión. No me vió. Hace años que no hablo con Teresa. Ella se sentó en los bancos de la parte delantera de la iglesia, que estaban reservados para la familia del Padre Alberto y su novia y los amigos de ambos. Me imagino que Teresa es muy amiga de Alberto que le dio a ella y a Maggie Rodríguez, de Cbs, las únicas entrevistas exclusivas que ha concedido hasta ahora.

A Ruhama Buni Canellis, la novia de Alberto, la vi de lejos. La gente le tomaba fotos. Yo le tomé algunas, pero no salieron bien. Se veía tranquila. La rodeaban personas de su familia. Estaba allí su hijo, que es muy alto y parece mayor  de los quince años que tiene.

Vi a las dos hermanas de Alberto y a su cuñado que está casado con la hermana menor. Lo conozco desde que era niño. Se crió en la casa del al lado de donde yo viví hace años. Estaban allí los dos sobrinitos de Alberto, un niñito y una niñita a quienes quiere mucho. La mamá de Alberto no estuvo. Me enteré que ella acepta su decisión, pero que prefirió no ir al servicio religioso para evitar todo el lío de la gente y la prensa. No voy a hablar más de eso, porque son cosas de la familia Cutié, que es una gente muy respetable, querida y buena.

El servicio religioso (no sé si se le dice misa, y no voy a ponerme a buscar en Google ahora) comenzó a las 10 y 20. Hubo una procesión desde la puerta de la iglesia al altar, encabezada por el Obispo Episcopal Leo Frade. Había varias personas vestidas con batas clericales, tanto hombres como mujeres. Yo no sé quien eran quien, pero tengo entendido que unos eran sacerdotes y otros diáconos. Alberto vestía una bata, o sotana,  blanca. El Obispo Frade tenía un vestuario muy similar al del alto clero Católico Romano.

La iglesia estaba repleta. Todos los bancos estaban llenos. Había mucha gente de pie. Otros estaban sentados en sillas de madera junto a las paredes. Yo calculo que había al menos 400 personas, quizá 500. Había, incluso, gente fuera de la iglesia, frente a la puerta.

Dentro de la iglesia había una sola cámara de televisión. Aparentemente, el camarógrafo, un americano de un canal anglo, fue el designado para hacer el “pool.” Luego distribuiría copias de las imágenes a los demás canales, cuyos camarógrafos permanecieron fuera de la iglesia.

El servicio religioso duró más de una hora y media. Alberto aún no es sacerdote de la Iglesia Episcopal. Me dicen que el proceso para que se convierto en sacerdote episcopal dura más o menos un año. Pero pronunció la homiliía. Habló en inglés, con perfecto dominio de la palabra, aunque con un ligero acento hispano. No voy a hacer un recuento aquí de todo lo que dijo. Pero si les digo que tuvo palabras cariñosas para el Obispo Frade. Y dijo que la Iglesia es “comunidad, perdón y aceptación.” Las personas en la iglesia aplaudieron a Alberto tres veces. Ovaciones en que todos los presentes se pusieron de pie.

El rito episcopal es parecido al católico romano, pero más sencillo. Al menos, así me pareció a mi. Pero tampoco voy a entrar en detalles. Esas son cosas complicadas.  En el momento de la Comunión, me sorprendió la cantidad de  gente que fue al altar. Casi toda la iglesia. Yo me quedé sentado en el banco. Tengo mucho respeto por todas las religiones. Pero sigo siendo católico romano.

Cuando concluyó el servicio, hubo otra procesión hacia fuera de la iglesia. Allí estaban todos los camarógrafos de la prensa escrita y la televisión. Estaban allí también muchos paparazzi. (Se escribe así en plural, sin “ese”)  Todos tenían sus cámaras apuntadas a Alberto, que no contestó ninguna de las preguntas que le hacían los reporteros.

Algunas personas que habían estado en el servicio eran entrevistadas. Casi todas, por lo que pude escuchar, se expresaban de una forma correcta. La mayoría apoyaba a Alberto. Otras lo criticaban, pero de una forma respetuosa. Me impresionó eso. Ya se los dije. Me horroriza la vulgaridad que a veces se ve en Miami. Y me satisfizo mucho el comportamiento de casi toda aquella gente.

Lamentablemente, siempre hay alguien que da la nota. Y había una señora muy gritona que buscaba que todos los reporteros la entrevistaran. Ella apoyaba a Alberto, hablaba (o daba alaridos) de lo que llamaba la “hipocresía” de la Iglesia Católica. Tenía una voz muy estridente y gesticulaba de una forma grosera. No sé porqué, pero intuyo que esa señora en algún momento fue parte de un Comité de Barrio Comunista en Cuba y que era participante de esas turbas de chusmas que hostigan a los disidentes con “mítines de repudio.”  Hay gente que gritaba "¡ paredón!" en Cuba y luego vino a Estados Unidos u continúa aquí con el mismo repugnante comportamiento. Con el rostro enrojecido y en una mueca de odio, los ojos desorbitados, agitando los brazos y dando saltos, esta mujer primitiva  daba gritos con un sonido gutural que se parecía a los alaridos de los mandriles cuando atacan en manada. No entendí bien, pero creo que estaba muy enojada con los paparazzi y vociferaba algo así como “¡Esos h’s de p’s quieren hacer dinero con el Padre Alberto!”

Yo pensé que tal vez la señora estaba poseída por un demonio, porque tenía la voz de la niña de la película El Exorcista. Creí que en un momento comenzaría a darle vueltas la cabeza y que  lanzaría vómito verde como la pobre niña poseída de la película. Me aparté rápidamente de donde estaba y pensé que quizá alguno de los sacerdotes episcopales le haría un exorcismo allí mismo, si es que hacen exorcismos en esa denominación.

Pero bueno, exagero. Ya les dije que no aguanto la chusmería. Pienso que una de las peores cosas que hizo esa tragedia que se llama la Revolución Cubana es que dio jerarquía a la chusmería. Lamentablemente,  aunque la inmensa mayoría de los cubanos y demás latinos de Miami somos personas decentes, siempre se cuela algún chusma entre nosotros. 

Por cierto que, aunque no lo considero como un acto de chusmería, no me gustó el corito ese en que participó alguna de la gente ante las cámaras de “¡Que se case! ¡Que se case!” El momento no era para estar coreando lemas, como si aquello fuera un partido de fútbol.

Les cuento que saqué algunas fotos. Pero, por alguna razón, tengo problemas en subirlas a Facebook. Cuando pueda, lo haré.

Fue una experiencia interesante la de hoy. Yo fui a la Iglesia de la Resurrección en apoyo a Alberto. Se lo debía a un amigo que ha sido bueno conmigo. Yo no soy nadie para juzgar a Alberto ni a su novia. Creo que la amistad, el agradecimiento, la solidaridad son columnas de la ética con que siempre he tratado de vivir.  Sigo siendo católico romano. Me crié, me eduqué, me bautizaron y confirmaron en esa fe. Soy un mal católico y un mal cristiano. Pero, lo digo siempre. A pesar de sus defectos, de sus errores, estoy convencido de que es mucho el bien que ha hecho la Iglesia Católica en sus dos milenios de historia. Y adoro la estética, la elegancia de la Iglesia.

No soy quien para discutir el celibato. No soy quien, ni me interesa, discutir mucho sobre si Alberto falló como cura. Soy un tipo sencillo. Simplista , si quieren. Me sentí con la obligación de apoyar a un amigo bajo presión. No sé si lo hice, al hacer acto de presencia en el servicio religioso. Pero me alegro que fui.

 

Me alegró mucho que no ocurrió el debate entre Chávez y Vargas Llosa. (1 de junio/09)

 

Chávez podrá decir todo lo que quiera. Pero le agarró miedo a Mario Vargas Llosa. Chávez es muy valiente cuando está rodeado de sus matones y carga-maletas que aplauden sus idioteces y le ríen sus pujos. Es muy valiente cuando insulta a las mujeres, sobre todo si no están presentes, como hizo con Condoleeza Rice. Es un guapetón de barrio cuando despotrica contra Globovisión en su insufrible Alo, Presidente. Es un experto en insultar a larga distancia. Y después, cuando se enfrenta cara a cara con la persona que insultó, se traga la lengua.

Lo hizo con el Presidente Alvaro Uribe. Habló horrores de Uribe cuando el mandatario colombiano lo sacó como mediador en las negociaciones para liberar a los rehenes en cautiverio de la narco-guerrilla FARC. Luego, cuando se encontró con Uribe en la cumbre de Santo Domingo, no dijo ni pío. Suspiró de alivio cuando el Presidente Leonel Fernández actuó de pacificador.

Ocurrió algo similar en Chile. El Rey de España lo mandó a callar. Y Chávez se hizo el que no lo escuchó. Después habló horrores del Rey, lejos de su presencia, para luego besarle las reales nalgas al soberano español cuando se encontraron en las Baleares.

Chávez se sintió intimidado por Vargas Llosa. Sabía que Vargas Llosa barrería el piso con él. Al igual que no tiene los huevos para insultar de frente, de cara a cara, sabe que tampoco tiene las condiciones de debatir ideas en un marco civilizado. A pesar de la enfermiza egolatría que proyecta, Chávez sabe que es bruto.  No lee libros. Se medio- memoriza alguna que otra frase y la repite –a veces equivocadamente- como una cotorra. Y eso le funciona bien cuando lo hace rodeado de sus acólitos que saben que hay que aplaudir y reir mucho para complacer al jefe.

Mario Vargas Llosa no tuvo miedo de ir a Caracas a pesar de todas las amenazas que le hicieron de que no podía criticar al gobierno chavista en territorio venezolano. Fue a Caracas y habló con elocuencia, con seriedad, con la clase y categoría de una persona que sí lee, que sí se ha cultivado, que sí esgrime argumentos sólidos y maneja las ideas y no tiene que caer en la vulgaridad que tanto caracteriza a la gentuza como Chávez.

Chávez se acobardó. De todas maneras, es mejor que no se produjera el debate. Un debate para que sea bueno tiene que ser entre iguales. Y hay una diferencia abismal entre un intelectual de altos quilates como Vargas Llosa y un pobre gritón como Chávez incapaz de tener ni mucho menos defender una idea original. Además de eso, un caballero como Mario Vargas Llosa, la personificación de la elegancia y los buenos modales, no tiene nada que hablar con un chusma como Chávez. 

 

Chávez, Vargas Llosa y el hijo del comandante que compone canciones espantosas (30 de mayo/09)

 

CHAVEZ SE APENDEJÓ

Estaba claro desde un principio que Hugo Chávez no iba a debatir con Mario Vargas Llosa.

Vargas Llosa lo hubiera hecho trizas. Chávez podrá tener todo el poder dictatorial del mundo. Pero no tiene la cultura, el intelecto, la facilidad de palabras ni la clase y elegancia de Vargas Llosa. Chávez es un bruto que intelectualmente no le llega a los tobillos a Vargas Llosa. Una cosa es dar alaridos y lanzar amenazas y vomitar sapos y culebras  por horas en esos monólogos de Aló Presidente, donde quienes le rodean solo mueven la cabeza de arriba abajo y aplauden como focas, y otra es enfrentarse en un debate a alguien que sí ha leído y tiene dominio de las ideas y elocuencia como Mario Vargas Llosa.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

JUAN JUAN QUIERE SALIR DE CUBA PARA IR AL MÉDICO

El Sr. Juan Juan  Almeida Garcia, (así se llama) un abogado que vive en La Habana, ha formado un escándalo porque el régimen castrista le prohíbe salir del país para viajar a Bélgica, donde tiene que someterse a un tratamiento médico. No es nada sorpresivo que le prohíban  la salida de su  país a un cubano. Cuba es uno de los pocos  países del mundo cuyo gobierno requiere permisos de salida y entrada a sus ciudadanos. Y, por supuesto, casi siempre niega esos permisos.

Lo inusual en el caso del Sr. Almeida García es que él es hijo de uno de los llamados “Comandantes de la Revolución” y uno de los cinco vicepresidentes del Consejo de Estado de Cuba.

Juan Almeida Bosque es una figura más bien decorativa. Es uno de los pocos cubanos negros que supuestamente son parte de la cúpula del poder. La realidad es que,  básicamente, su papel es ir al aeropuerto José Martí a recibir a dignatarios de países africanos que visitan Cuba, como para dar la imagen que en ese país no hay racismo. La verdad del caso es que en un país donde la mayoría de la población es negra y mulata, el régimen está dominado por los comunistas blancos y racistas. Al igual que en los tiempos de apartheid en Africa del Sur, en Cuba mandan los blancos, casi todos hijos o nietos de españoles.

Juan Almeida Bosque ejerce poca influencia política real, pero no deja de ser parte de la casta privilegiada que en Cuba llaman “mayimbes” o “pinchos.” Esa es la gente del gobierno y el Partido Comunista  que vive en las mejores casas, que maneja  (o los manejan sus choferes a ellos) los mejores carros y que puede comer carne de res y langosta. El resto de los cubanos viven en viviendas dilapidadas, andan a pie o en bicicleta  o dependen del desastroso transporte colectivo y tienen que hacer milagros para sobrevivir con las miserables raciones que le corresponden mediante la libreta de abastecimiento.

Pero, bueno, resulta que Almeida Bosque y su hijo Almeida García están peleados, No se hablan desde hace años.  Y Almeida Bosque no ha hecho nada por ayudar al hijo a salir de Cuba.

A mi me da pena el caso de Almeida García. No tengo nada en contra de él porque sea hijo de quien es. Los hijos no tienen la culpa de las cosas malas  que hacen sus padres. Yo no culpo a Almeida García porque su padre sea parte (aunque como figura decorativa) de una dictadura que oprime y mata a los cubanos y que ha destruido la economía del país. Además el Sr. Almeida García no tiene la culpa de que su papá, que se las  da de compositor, haya “escrito” unas horribles canciones que han grabado algunos artistas lamebotas para congraciarse con la dictadura. Boleros, baladas y guarachas espantosas que han obligado a los desdichados cubanos de la isla a escuchar, para  dañar sus oídos y torturarlos sicológicamente. No señor. Vamos a estar claros. El que sirve de figura decorativa para Fidel y Raúl Castro y el que compone horripilantes y cursis boleros, estridentes baladas y las más disonantes guarachas en la historia musical de Cuba es el Comandante Juan Almeida Bosque y no su hijo, el Sr. Juan Juan Almeida García.

Juan Juan Almeida García debe tener el derecho de salir y entrar de Cuba cuantas veces le de su reverenda  gana sin tener que pedirle permiso al régimen de la familia Castro.  Ese debe ser el derecho de todos los cubanos. Pero, con esto dicho, les cuento que hay algunas cosas que me molestan del caso del Sr. Juan Juan  Almeida García.

Resulta ser que la esposa y una hija del Sr. Almeida García están de visita en Miami. Vinieron a estas tierras del imperialismo a visitar a otros parientes que por una razón u otra decidieron irse del paraíso comunista que hay en Cuba. Y cuando trascendió a algunos medios noticiosos miamenses la noticia del caso del Sr. Almeida García, unas personas fueron a un canal de televisión hispano para “ofrecer” una entrevista con la esposa del pobre señor a quien no dejan ir a ver un médico en Bélgica. El problemita es que estas personas pedían -escuchen bien- 150 mil dólares por la entrevista. La gerencia del canal de televisión por supuesto les dijo que “de eso nada, Monada.”  Ese canal de televisión no paga por entrevistas de noticias.  Es, por supuesto, una cuestión ética y probablemente legal.

Pero más allá de eso, yo me pregunto: ¿Y de veras creen que hay tanto interés en una entrevista con la esposa de Juan Juan Almeida García, nuera del Comandante Juan Almeida Bosque? I mean, who gives a crap? ¡Por el amor de Dios! Fuera de Cuba y Miami poca gente sabe ni le interesaría saber nada de Almeida Bosque, sus  composiciones espantosas, su hijo Almeida Garcia,  el médico belga a quien no lo dejan visitar, ni su nuera. ¿150 mil dólares por una entrevista “exclusiva” con la señora de Juan Juan?  Perdónenme, no quiero ofender, ¿pero quien carajos creen que es esa señora?

Y el lío de la entrevista se complicó. Resulta que el canal habló en su noticiero de la “oferta” de $150 mil dólares y una persona que se identificó como hija de Juan Juan llamó por teléfono y amenazó con demandas y con que iba a formar un bochinche. Y yo no sé si esto es trágico o cómico. Parece que esa persona que llamó se cree que en Estados Unidos funciona ese tipo de coacción. Se equivocó de que lado del Estrecho de la Florida estaba

Yo me alegro que el canal de televisión ni pensó comprar la entrevista. Soy cortado a la antigua en estas cosas. No es ético que un noticiero pague por entrevistas. Y por supuesto que haber pagado $150 mil dólares por una entrevista exclusiva con Mrs. Juan Juan hubiera sido demencial.  Les cuento que si fuera ético pagar por una entrevista para un noticiero, tal vez un precio justo por una entrevista exclusiva  con la esposa del Sr. Almeida Garcia sería - digamos-  un dólar con 75 centavos.  Y bueno, se podría llegar hasta dos dólares si se pusieran  duras las negociaciones.

A mi me parece que las personas que estaban tratando de vender la entrevista de la señora de Almeida García se confundieron mucho con todo el revolú de cómo una revista de la farándula y una cadena de televisión pagaron  por las fotos y el video del Padre Alberto y su novia. Que pena tener que decirles que una entrevista “exclusiva” con  Mrs. Juan Juan no es de tanto interés como las imágenes del cura más famoso de Estados Unidos besuqueándose en una playa con su novia. Vamos a decir la verdad. La revista que publicó las fotos se vendió como pan caliente. Y los programas de Univisión que han tenido que ver con el escándalo del Padre Alberto han recibido ratings estratoféricos. Pero, a Mrs. Juan Juan no la conoce nadie.

A mi me causa nerviosismo todo esto de pagar por material noticioso. Pero trato de ser realista. La verdad es que sí se hace.  Los noticieros pagan por videos que toman “freelancers.” Videos de accidentes, por ejemplo. Y los programas de televisión de la farándula  y algunos “talk shows” pagan por entrevistas exclusivas. Pero pagar por una entrevista que va a ser usada en un noticiero es otra cosa. Pienso que ahí sí que se cruza la raya. Yo creo que jamás se justifica pagar por una entrevista en un noticiero. No es ético y quizá es hasta ilegal. Cuando yo comencé en el periodismo de televisión era ilegal. Pero confieso que yo soy  un pobre dinosaurio y la verdad es no me mantengo al tanto de cómo cambia el mundo de las noticias televisivas, porque me dan asco esos cambios. Hace tiempo que me cansé de vomitar y prefiero no enterarme.

Yo me imagino que  las personas que trataron de vender la entrevista con Mrs. Juan Juan llegaron de Cuba no hace mucho y no entienden del todo como funcionan las cosas en Estados Unidos. Tengo entendido que dijeron que les hacen falta los 150 mil dólares para poder sacar al Sr. Almeida García de Cuba. Dudo que podrán vender la entrevista, al menos por ese precio. Quizá algún “talk show” de la televisión en español de Miami se las compre, pero que se olviden de $150 mil dólares.

De todos modos, ojala  que el Sr. Juan Juan Almeida García pueda salir de Cuba para ir a su cita médica en Bruselas.  Ojala  que algún día no muy lejano no exista la dictadura de la cual ha sido cómplice y figura decorativa el Comandante Juan Almeida Bosque y que todos los cubanos podamos salir y entrar del país en que nacimos sin pedirle permiso a nadie. Ojala sean libres todos los cubanos que están presos en la isla por tener ideas distintas a la dictadura.

Ojala, ojala, ojala. Ojala. ¿No es esa una canción de Silvio Rodríguez que en un momento alguien creyó que era crítica del régimen castrista, pero que él lo negó?  Por cierto que Silvio ahora se baja con que piensa que ya deben eliminar en Cuba el permiso para salir y entrar al país. Súbitamente Silvio fue tocado por una una luz divina después de tantos años de silencio cómplice en relación con eso del derecho de libre entrada y salida del país. Y claro que esta declaración de Silvio ha sido en una voz muy suave, muy diplomática, como para no ofender a la familia Castro. Y, of course que Silvio mantiene silencio cómplice sobre la falta de libertad de expresión, y los presos políticos y los fusilamientos, y la miseria que ha sembrado la dictadura en Cuba por su mal manejo de la economía. Y es que Silvio, al igual que Juan Almeida Bosque, es una figura decorativa del régimen. Tienen eso en común, además de componer canciones. La diferencia es que algunas de las canciones de Silvio, las que no tienen contenido político,  se pueden escuchar. Las de Almeida Bosque son insoportables. Quizá por eso es que gran parte de su familia, incluyendo a Juan Juan, se peleó con él. Seguro que Almeida Bosque, como no tiene otra cosa que hacer además de ir al aeropuerto a recibir a los dignatarios africanos, se la pasa cantándole esas atroces canciones a su pobre familia.  ¡Santo Dios, que cosa más monstruosa! Por eso anda mal de salud Juan Juan. 

Y he aquí mi último ojala:

Ojala que Juan Almeida Bosque deje de componer canciones.

 

Ayer le miré a los ojos al Padre Alberto. (29 de mayo/09)

Fui ayer a la rueda de prensa en la Catedral Episcopal de Miami en que el Padre Alberto Cutié anunció que ingresa a esa iglesia. Acudí allí como periodista. Cubrí el evento para Actualidad 1020, la emisora radial en Miami donde trabajo en las tardes en un programa junto a mi amiga Lourdes Ubieta. Pero en estas líneas, voy a hablar como alguien que conoce a Alberto, como un amigo suyo.

No hablé con Alberto. El se limitó a leer una declaración escrita, primero en inglés y después en español. No contestó preguntas del batallón de periodistas que había allí.

En un momento, mientras hablaba el Obispo Episcopal Leo Frade, Alberto me vio entre la multitud. Me miró a los ojos y lentamente movió la cabeza de arriba abajo. Yo hice lo mismo. Se veía tenso. Me pareció que ha aumentado de peso desde la última vez que lo vi en persona, hace ya varios meses. Yo, con mi mirada, quise decirle algo así como :”Este es un momento difícil, Alberto. Pero pasará. No estoy aquí para juzgarte. Nadie tiene derecho a hacerlo. Tu decisión en nada afecta el respeto y afecto que te tengo.”

No sé si con una mirada que dura  fracciones de segundo se puede comunicar eso. Pero escribo esto esta mañana para dejar constancia de que le tengo cariño a Alberto. Ya lo he dicho. En un momento muy difícil para mi y mis hijos, Alberto fue un amigo solidario. Yo nunca olvidaré eso.

Yo soy una de esas personas que nació con el gen de la fe. Creo. Tengo la necesidad de creer que este camino que recorremos desde que nacemos tiene un significado más allá de su comienzo y su final. Más allá del nacer y morir.  Desde muy pequeño, he leido mucho, he  meditado mucho sobre eso. Me he hecho muchas preguntas y quizá donde he encontrado lo que más se aproxima a respuestas ha sido en Kierkegaard, en Pascal, en Krishnamurti, en Bach y en John Coltrane.

No es que sea un intelectual. Todo lo contrario. Soy un tipo de preguntas simples que requiere respuestas sencillas. Y en Kierkegaard encontré que me gusta eso de que la fe es un salto al vacio, me gustó lo de la apuesta de Pascal, y me agradó, o quizá me halagó lo que dice Krishnamurti de que cada uno de nosotros tiene la capacidad de descifrar el gran misterio. Y me refugio en la música de Bach y Coltrane. Los escucho y sé que Dios habla así, con una belleza que es profunda y por serlo es sencilla.

Pero me desvío. Deliro. Y lo único que quiero decir es que la tolerancia, la comprensión, el agradecimiento, la solidaridad son columnas de la ética. Yo sentí todo eso ayer cuando le miré a los ojos a Alberto. Quizá falló como sacerdote católico. Pero eso es asunto de él  y su conciencia.  Yo, como un simple ser humano lleno de defectos y vicios, pero que siempre ha aspirado a vivir de una manera ética, que siempre ha anhelado a ser lo más justo posible, ayer sentí mucho cariño por Alberto cuando le miré a los ojos.

No sé exactamente que quiere decir ser un buen cristiano. No sé si es posible ser un buen cristiano. Yo jamás lo seré. Pero les aseguro esto. En un momento en que le hizo falta solidaridad a mis hijos, Alberto no falló.

Y yo le estoy agradecido para siempre. Y le deseo lo mejor.

 

Gente que vale la pena; gente que sobra (28 de mayo /09)

 

SONIA SOTOMAYOR--

Es importante la designación de la Jueza Sonia Sotomayor para uno de los escaños en la Corte Suprema de Justicia. Era hora que una persona hispana, en este caso una destacada jurista de ascendencia puertorriqueña, fuera parte del máximo tribunal de la nación.

En las próximas semanas, el Comité Judicial  del Senado y la prensa hurgarán en todo el historial profesional y hasta personal de la Jueza Sotomayor. Ya hay críticas contra ella de los sectores más conservadores del país. Y no hay que sorprenderse ni mucho menos enojarse. Para eso vivimos en libertad. Es un saludable ejercicio de democracia que las personas que son designadas a altas posiciones, en este caso una que es vitalicia, sean sometidas a este tipo de cuestionamiento.

Pero al final, pienso que el Senado aprobará la designación. Y me parece bien. Es bueno que un personaje  tan importante de la vida pública sea una neoyorican que se crió pobre y huérfana de padre en el Bronx y que se graduó con altos honores de Princeton y Yale y ahora entra a la historia. Me hace sentir bien como latino en Estados Unidos.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GENTE INDESEABLE--

Yo me alegro muchos cuando  algún latino en este país se destaca en algo. Me encanta Latino América. Su música, su cultura, su cocina, la belleza de sus mujeres. Pienso que, en general, los latinos aportamos mucho a este país.

Pero, ¿saben qué?

Me jode la gente latina que viene a vivir acá e irrespeta las tradiciones de este país. Me joden las pandillas callejeras esas que hay en algunos barrios latinos. Los tipejos esos feos y llenos de tatuajes y con cara de bravos y sus novias con las expresiones de locas enfurecidas y los labios y las uñas pintadas de negro.

Me jode la gente latina que echa basura en la calle. Y no me digan que son solo unos pocos. Yo los veo todo el tiempo. Compran comida en un McDonald’s y echan los papeles de envoltura de esa asquerosa comida en el piso. Me imagino que en sus familias no  hay apego a la higiene.  Pero que aprendan a vivir en civilización.

Me jode toda la gente imbécil esa que se pasa una vida en este país y no hace nada por aprender inglés. Esa gente que vive en un mundillo cerrado y desprecia a los americanos. A mi, por supuesto, me caen mal los americanos que desprecian a los latinos. Pero no soporto tampoco a alguna gente que viene de América Latina, sin que nadie se lo pida, y habla mal de este país y su gente.

Conozco a gente que habla de “su cultura,” de cómo hay que defenderla y otras imbecilidades por el estilo. Y la verdad es que sus respectivos países latinoamericanos tienen una cultura digna de ser defendida, como es el caso de todos los países del mundo. Pero  es que casi siempre  estas personas son incultas, además de mal agradecidas. Son ellas las menos llamadas a representar a la gente de su nacionalidad.

Y ni me hablen de los tramposos esos que vienen a este país y en vez de ponerse a trabajar o estudiar se dedican a la trampa. A estafar el Medicare o a las compañías de seguros o a custodiar cultivos  de marihuana hidropónica  en sus casas. Por mi que los metan presos a todos y una vez que cumplan largas condenas que los deporten.

Que se vayan al carajo.

Yo me identifico y defiendo a la gente latina en Estados Unidos que trabaja duro, que vive decentemente, que insta a sus hijos a estudiar. Es decir, la gran mayoría. Casi todos. Pero no tengo reparo en decir que desprecio a los vagos, los tramposos, los violentos, los sucios, los racistas. Y, aunque son minoría entre nosotros, es bueno expresar nuestro rechazo hacia ellos.

Que se vayan al carajo. There. I said it again.

UNIVISION VOLVIÓ A SEPULTAR A TELEMUNDO ANOCHE CON LA SAGA DEL PADRE ALBERTO (27 de mayo/09)

 

Anoche, Univisión presentó otro programa especial sobre el Padre Alberto. Esta vez los presentadores fueron El Gordo y La Flaca. Raúl de Molina y Lili Estefan. ¿Y saben qué pasó? Pues que arrasó Univisión. Acabo de ver los ratings.

No vi el programa entero. Vi pedazos. La verdad es que el tema ya cansa. Pero ese soy yo. La realidad es que a la mayoría de la gente, por mucho que diga que no, sí le fascina todo este lío de Alberto y su novia. ¿Y quien se quiere pelear con los televidentes? Hace bien Univisión. La televisión, sobre todo la televisión hispana, es una basura. Le da al público lo que el público pide. Y el público lo que pide es escándalo. 

¿Y Telemundo? Jodida. La verdad es que el Padre Alberto, con su escándalo, le ha cobrado la cuenta a Telemundo, que lo trató tan mal cuando lo sacó del aire.

Dijeron anoche que Alberto y su novia están en Venice, California, en una casa que pertenece a Nelly Galán, que fue quien lo llevó a Telemundo hace años. Ella acabó despedida de Telemundo también. Fue jefa de programación y llegó con todo tipo de ideas renovadoras, pero la sacaron sin mucha ceremonia. Seguro que ella también está muy contenta con eso de que el escándalo le ha dado unos ratings descomunales a Univisión y ha sepultado a Telemundo. Me apuesto cualquier cosa que Nelly, Alberto y su novia están planificando algo. Algo se traen. Algún programa van a hacer para sacar plata. Y lo de joder a Telemundo sería como un delicioso postre después de una suculenta cena.

 

XIMENA (21 de mayo/09)

 

Has días agitados. Hoy es uno de esos para mi. Tengo cosas personales que hacer desde temprano. Luego voy al trabajo  No tengo tiempo para escribir. Que pena, porque tengo un chisme que compartir sobre el romance de una personalidad muy famosa (sobre todo en su propia mente) del mundo noticioso (alguien que parece uno de los orangutanes de la película Planet of the Apes,) y una veterinaria también muy conocida (salió en la prensa porque estuvo involucrada en un fraude hipotecario). Será para otro día.

Pero dejo esto acá. Es un video de una joven cantante y compositora mexicana a quien considero una verdadera artista. Se llama Ximena Sariñana. Es talentosa y original y ha tenido muy buena crítica. Ojalá le vaya tan bien como se merece. Haz clic si quieres ver y escuchar.

Ximena Sariñana

5:35 

 

 

El karma, la calma, y algunas reglas mafiosas en la televisión en español de EEUU (20 de mayo/09)

¿No se ha dado cuenta usted que en la televisión hispana de Estados Unidos usted nunca verá a alguien que trabaja en Telemundo aparecer de invitado en un programa de Univisión o viceversa?

En la televisión en inglés de este país es muy común que un artista o una personalidad de noticias de una de las cadenas de televisión sea invitado a un programa de entrevistas en otra de las cadenas. Por ejemplo, Jay Leno, de Nbc, entrevista a muchos artistas y hasta periodistas que trabajan en Abc, Cbs, Fox, Cnn, etc. Y con frecuencia vemos en el programa de David Letterman, en Cbs, gente de las otras cadenas de televisión.

Pero en la televisión hispana no es así. Para Telemundo no existe la gente de Univisión, a no ser que esté involucrada en un escándalo. Y de Univisión, ni hablar. Allí hasta excluyen de por vida a los empleados que renuncian. Es como esas dictaduras que si te vas del país no te dejan regresar. Que gente más déspota y mesquina la que manda en esos lugares. Son émulos de Kim Jong Il.

La política de Univisión de que “si te vas jamás vuelves"  se inició con Jerry Perenchio, el ex dueño de la cadena que tenía una filosofía empresarial que incluía las llamadas “rules of the road,” o reglas del camino. Entre esas “rules of the road,” estaba la suerte de ley mafiosa de que si abandonas Univisión estás excluido de por vida.

Perenchio ya se fue de Univisión. La vendió a sobreprecio. Está disfrutando de sus miles de millones de dólares en California. Tremendo negocio que hizo. Dejó a los nuevos dueños colgados con una deuda descomunal de al menos diez mil millones de dólares.

¿Se imaginan ustedes eso? ¡Diez mil millones! No se sabe como los nuevos dueños de Univisión podrán pagar esa cantidad de plata, por mucho rating y mucho ingreso de publicidad que tenga la cadena.

Una de las grandes ironías del negocio de la televisión en español de Estados Unidos es que Telemundo no tiene ratings y a Univisión le sobran. Pero Telemundo está en mejor posición económica porque es parte de Nbc y General Electric, empresas muy poderosas. Univisión, por otro lado, tiene esa masiva deuda y en el 2011 y el 2014 tiene que hacer unos pagos descomunales. El pago del 2014 es algo así como ocho mil millones de dólares. Hay quien piensa que Univisión desaparecerá o se fragmentará.  Hay quien dice que tendrán que venderla pedazo a pedazo. La radio por acá, Telefutura por allá, las estaciones por el otro lado, y así sucesivamente.

Yo pienso que probablemente  Univisión dejará de ser un gran pulpo, pero continuará como una cadena grande pero más pequeña. Y que el dueño principal será Televisa.

No sé que pasará con los “rules of the road” de Perenchio, que han seguido vigentes a pesar del cambio de dueño de Univisión. Si sé que si Emilio Azcárraga The Third llega a Univisión, entrará como Alejandro Magno. Allí van a rodar cabezas. Las cabezas de un montón de “reyecitos criollos” y su cortes reales, que por supuesto incluyen verdugosy verdugas  con verrugas, arlequines y enanos en tamaño (que no tiene nada de malo) y en estatura moral (que si es malo).  Azcárraga The Third lo ha dicho. Me lo contó alguien muy amigo de él.

Además, pienso que será así porque estoy convencido de que el karma existe y funciona bien.

 

Cristina Saralegui arrasó con el programa sobre los fotógrafos que pillaron al Padre Alberto con su novia en la playa. (19 de mayo/09)

 

He perdido la cuenta de cuantas personas, sobre todo amigos periodistas, me han dicho que están hartas del escándalo del Padre Alberto y sus aventuras en la playa. “Demasiado morbo. Eso es telebasura. Pan y circo,” me dicen.

Y tal vez tengan toda la razón del mundo. ¿Hasta cuando le pueden sacar jugo algunos medios a este escándalo? Bueno, pues les cuento que queda mucho jugo por esprimir.

Cristina Saralegui arrasó anoche con su programa especial con los paparazzi que pillaron al Padre Alberto. Acabó Cristina con toda la competencia. Le ganó casi tres a uno en Miami a las dos novelas de Telemundo en el espacio de 10 a 11 pm. Y eso que Miami es el mejor mercado de televisión en todo el país para esas dos telenovelas de Telemundo. Ni quiero pensar lo que fue la paliza en Los Angeles, Nueva York, Chicago, Dallas, Houston, etc.

Yo no soy un experto en este tema de los ratings. Pero, después de la masacre del pasado jueves cuando Teresa Rodríguez entrevistó al Padre Alberto y lo que ocurrió anoche con el programa de Cristina y los paparazzi que fotografiaron y filmaron al célebre cura enamorado, pienso lo siguiente:

1. El público televidente hispano de EEUU adora el morbo. They can’t get enough of it.

2. Después de tantos años de competencia, Univisión, para bien o mal, no tiene rival. Pobre Telemundo. Pasó por las manos de Sony y ahora es parte de Nbc , verdaderos gigantes en el mundo del entretenimiento y la televisión, y no acaba de dar pie con bola.

3. Estoy seguro que el Padre Alberto está apenado por todo lo que ocurre. Pero al menos tiene el consuelo de que su embarazosa situación sirve para seguir echando tierra sobre Telemundo, una cadena que lo maltrató mucho cuando lo sacó del aire.

4. He aquí una ironía: Al Padre Alberto lo sacaron del aire en Telemundo para poner el programa de Laura Bozzo, que supuestamente sería la gran competencia de Cristina Saralegui. Pasó el tiempo y Laura Bozzo está fuera del aire. La echaron de Telemundo a ella también. Mientras tanto, Cristina Saralegui sigue en un horario estelar en Univisión y anoche le ha dado una soberana paliza a Telemundo con un programa sobre el Padre Alberto.

5. Lo de arriba prueba que Telemundo está salada, como dicen en Cuba. No pone una. Y quien pasa por allí se contagia de la mala suerte. Dicen que es una maldición porque el edificio horripilante que es sede de Telemundo fue construido sobre un cementerio  de los indios Tequesta, que habitaban la zona de Hialeah antes de la llegada a la Florida de los españoles.  Who knows? Yo casi que lo creo.

6. Estoy seguro que en algún momento veremos al Padre Alberto con su propio programa en Univisión.

7. Y - ¿quién sabe?- a lo mejor el Padre Alberto salva a Univisión de lo que en estos momentos parece ser una disolución o fragmentación por la deuda descomunal que contrajeron sus nuevos dueños cuando la compraron. Algo así como 10 mil millones de dólares. Tiene tremendos ratings, Univisión, pero una deuda que muchos expertos dicen es simple y sencillamente impagable. Quien sabe. Tal vez el Padre Alberto, o el ex Padre Alberto, pueda obrar una suerte de milagro cuando lo contraten en Univisión para su propio “talk show,” o quizá un “magazine.” Y , caramba, a lo mejor hasta presenta un noticiero. Con esos ratings que sacaron los programas de Teresa Rodríguez y Cristina Saralegui hablando con y sobre el apuesto y carismático sacerdote que rompió el voto de celibato, hay que concluir que la gran estrella de la televisión hispana de Estados Unidos se llama Alberto Cutié.

8.  Yo me alegraría ver a Alberto con su propio programa en Univisión. Nunca tuvo una verdadera oportunidad en Telemundo, con eso de la maldición del cementerio de los indios Tequesta.

 

 

 

La vez que censuraron a Celia Cruz (18 de mayo/09)

Hace un montón de años, la Universidad Internacional de la Florida (FIU) otorgó un Doctorado Honoris Causa a la cantante Celia Cruz.  Le fue entregado durante una ceremonia de graduación. Estaba allí el entonces Presidente George Bush, el padre, quien también fue homenajeado por FIU.

Al recibir el galardón, Celia dio el grito aquel que la caracterizó durante su carrera artística: “¡Azuuuca!”

La reportera que cubrió el evento regreso a la redacción de la cadena de televisión hispana donde trabajaba. Montó el reportaje y se lo enseñó a una productora. La reportera incluyó en el reportaje  aquel grito  tan típico de Celia.  La productora se lo mandó a quitar. Dijo que eso era “demasiado cubano,” y que “ofendería” a los mexicanos. A la reportera no le quedó otro remedio que sacar del reportaje el grito de”¡Azuuuca!”

El cuento es real. La reportera ya no trabaja en la televisión. La productora aún es parte de la cadena de televisión. Ambas son cubanas.

Yo no sé de donde sacaron algunas personas en posiciones clave de la televisión hispana de EEUU que los mexicanos odian todo lo que sea cubano. La experiencia mía ha sido que los mexicanos son especialmente abiertos a los demás latinoamericanos, y sobre todo a los cubanos.

Caramba, Beny Moré y Pérez Prado triunfaron en México antes de hacerlo en Cuba.

Yo me conozco a México prácticamente de punta a cabo. Como reportero, conocí  a las comunidades mexico americanas de Estados Unidos en casi todo el territorio de este país. Cuando era muy joven y estuve en el servicio militar, muchos de mis amigos eran mexico americanos. Jamás me encontré con una sola persona mexicana o mexico americana que me hiciera mala cara por ser cubano. Todo lo contrario. Siempre tuve la impresión que, al igual que, cuando yo era niño en Cuba se quería mucho a México, los mexicanos quieren mucho a los cubanos.

Tal vez lo que pasa es que en la televisión hispana de Estados Unidos hay ciertas personas que no son mexicanas y que, como no leen y no son gente de gran  curiosidad intelectual ni sensibilidad,  no saben mucho de México y su pueblo y nunca han querido aprender. Yo conocí a mucha de esa gente. Les aseguro que no tiene la más mínima idea de lo que es la historia de México, su música, su literatura, su arte, su cultura. Es esa gente de clisés baratos que piensa que solo basta con contar el último chisme de Paulina Rubio, Luismi , Gloria Treví o darle otro premio a los Tigres del Norte para satisfacer al público mexicano.

Es la gente que cree que los mexicanos se hubieran ofendido si escuchaban a Celia Cruz gritar “¡Azuuuca!”

Que gente más bruta. Pero ahí está. Mucha de esa gente manda, decide, despide veta e impone sus criterios despistados en la televisión hispana de Estados Unidos . No son mexicanos ni saben mucho de México, pero tienen poder sobre lo que ve un público mayoritariamente mexicano. No son mexicanos y no le dan oportunidad a ningún mexicano a ocupar una posición de verdadero  poder en las empresas en que mandan ellos. Pero discriminan contra otros latinos, pensando erroneamente que con eso sastisfacen a los mexicanos.

Los estadounidenses tienen un refrán que dice: Crime doesn’t pay. El crimen no paga. El crimen no es rentable. La verdad es que no se como se traduciría correctamente y en realidad no viene al caso la traducción.

Pero si pienso que la incultura, la maldad, la traición, la hipocresía, la falsedad, el despotismo, a veces sí son rentables. Al menos en la televisión hispana de Estados Unidos.