Los comerciales en la televisión hispana.(17 de mayo/09)

No tengo nada contra los anunciantes. Es más, les estoy muy agradecido. La televisión se nutre de ellos. Sin los anunciantes, no habría televisión comercial.

Pero si por mi fuera, habría más control en la calidad de la publicidad que se pasa por la televisión en español de Estados Unidos, sobre todo en  los canales que no están afiliados a las dos cadenas principales.

No estoy hablando de censura. Si alguna empresa o algún profesional quiere gastarse su plata anunciando sus productos o sus servicios en la televisión, debe tener derecho a hacerlo como quiera, mientras no se atente contra la moral pública o se trate de estafar al consumidor.  Ahora,  los canales de televisión no deberían simple y sencillamente agarrar la plata y pasar la publicidad al aire. No vendría mal aconsejar a esos anunciantes a que no hagan ellos mismos el comercial si verdaderamente no saben lo que están haciendo.

Yo veo comerciales en la televisión hispana que me dan pena y a veces risa. Veo a muchos profesionales ofrecer sus servicios. Estoy seguro que la mayoría de ellos son personas que estudiaron mucho y son capaces en sus disciplinas y conducen su vida profesional de una forma ética. Hay muchos que hacen muy bien su propia publicidad. Convencen, Pero hay algunos que, simple y sencillamente, no son buenos comunicadores. Hablan mal. No proyectan bien en cámara. Los comerciales que presentan ellos mismos no están bien producidos. Me imagino que quizá a algunos de ellos les gusta verse en televisión. O tal vez no tienen presupuesto para pagar a un actor o actríz para que haga el anuncio. Yo verdaderamente no sé. Pero pienso que si yo tuviera productos o servicios que ofrecer trataría que la publicidad fuera de la mejor calidad dentro de mis posibidades.

Y a lo mejor estoy despistado. Quiza a toda esa gente que anuncia sus propios productos o servicios,  sin que el comercial tenga buenos valores de producción, le da excelentes resultados ese tipo de publicidad. A lo mejor hay gente en el público a quien se les despierta el interés por algún producto o servicio cuando ven que lo anuncia alguien que no lee bien el guión (que a veces está mal escrito) , o que no pronuncia bien o dice algún barbarismo, y la producción del comercial es más bien artesanal. A lo mejor eso proyecta sinceridad. ¿Qué sé yo de esas cosas? La publicidad y el marketing no son cosas de las que conozco mucho.

Ahora, tengo que decir esto: Hay mucha  gente que anuncia muy bien sus propios productos o servicios. Pero hay algunos que cuando lo hacen, para mi el efecto es como una de esas burlas irónicas pero cariñosas de Almodóvar, Fellini, Buñuel o Woody Allen.

Uy. Pensándolo bien, el cine de esos tipos es genial. A lo mejor ahí es donde está el gancho de la publicidad televisiva artesanal. Tal vez sí les va muy bien a quienes anuncian sus propios productos y servicios sin preocuparse mucho del “delivery” y la producción.

Ahora que lo pienso, les cuento que  en toda la historia de la televisión hispana de Miami, el comercial más memorable es uno en  que salía un muchacho joven anunciando la mueblería de su papá y gritaba  cosas como: "!Si no te lo vende mi padre, te lo vendo yo!"

Y quien vio aquel comercial en algún momento tiene que recordar cuando aquel joven vociferaba: "!Aquí lo que cuenta es el cash!"

No sé como le fue a aquella tienda de muebles. No he vuelto a ver sus comerciales. Pero jamás me olvidaré de ellos. Nunca compré muebles allí. Pero me gustaban los anuncios.

A lo mejor es que ese tipo de publicidad es la mejor publicidad de todas.

 

 

No tiene nada de malo aprender inglés, sobre todo si se trabaja de periodista en este pais. (16 de mayo/09)

Rechazo el racismo y la xenofobia. Pienso que es necesario que este país adopte una reforma migratoria que conduzca a la legalización de los indocumentados que se encuentran en este país y que han tenido una buena conducta. Quiere decir eso la mayoría de ellos.

Pienso que la inmigración generalmente favorece a los países receptores. Así ha sido en este país a lo largo de su historia. Pero opino también lo siguiente:

Todos los que venimos de otros países debemos de hacer un esfuerzo por aprender inglés, que es el idioma de uso en esta nación. Y sí, ya lo sé, no me lo tienen que recordar. Estados Unidos no tiene un idioma oficial. No lo establecen así las leyes. Pero el idioma en que se comunica  la mayoría de la gente en este país desde hace siglos y en el que funciona esta sociedad es el inglés. Conviene hablar inglés. Hay personas que llegan acá muy viejas y le es difícil aprender un nuevo idioma. Lo entiendo. Hay otras personas que, vamos a decir la verdad, son brutas y apenas hablan su idioma natal, así que es difícil que aprendan una nueva lengua. Y yo comprendo que los brutos también merecen su pedacito de felicidad. Pero la mayoría de los inmigrantes pueden ( y en mi opinión, DEBEN) hacer el esfuerzo por aprender inglés si van a vivir en este país. Les irá mejor. No tienen que renunciar al español, o al portugués, el chino o cualquier otro idioma.

Yo no concibo irme a vivir a Holanda, para dar un ejemplo, sin tratar de aprender holandés. Casi todo los holandeses hablan el inglés como segunda lengua.  Nunca he tenido problemas comunicándome en inglés las veces que he estado en Holanda. Pero caramba, si viviera allí, me la pasaría viendo televisión y cine en  holandés, leyendo libros de autores holandeses, escuchando música cantada en holandés, que sé yo. No renunciaría al español ni al inglés, que son los idiomas que más o menos domino. Pero, por respeto al país que me recibió, haría todo lo humanamente posible –y hasta imposible- por hablar holandés. Y además de eso, aprendería de la historia, la cultura, la música, la literatura, el arte y hasta la cocina de Holanda. No quiere decir que me convertiría en holandés, renunciado a lo que soy. Pero yo no entiendo como uno puede ir a vivir a otro país y no querer tener el mayor conocimiento posible de ese país.

En el caso del periodismo, que es mi oficio, jamás he podido entender a algunos colegas que llegan de otros países y tienen la suerte de conseguir trabajo de inmediato en este giro y reportar sobre lo que acontece acá, y no se esfuerzan por aprender inglés. Conozco gente en este oficio que lleva años acá, gente que asumo es inteligente, y que sin embargo no puede leer el New York Times ni  entender lo que dice Obama en un discurso si no hay traducción simultánea y ni siquiera puede ir al cine para  ver la más reciente película de Scorcese si no ponen los letreritos esos con traducción en la parte baja de la pantala. ¿Cómo se puede estar reportando sobre lo que acontece en Estados Unidos, para un público que vive en Estados Unidos,  si no se habla inglés?

Yo he visto burradas espantosas en los noticieros en español de este país cuando cubren cosas que ocurren acá. Se debe casi siempre a que el periodista no habla bien el inglés, no tiene noción de cómo funciona este país, y posiblemente le importa un carajo. Tiene suerte esa gente porque hubo un tiempo en que había más rigor en los noticieros en español y se les hubiera exigido no solo dominar el castellano sino también tener un conocimiento práctico del inglés.

Yo pienso que un periodista tiene que estar lo mejor informado posible sobre todo el acontecer en su entorno. La política, la economía, la literatura, el cine. Todo. Disto mucho de ser un intelectual. Pero como me tocó este oficio de reportero, siempre he tratado de ejercerlo de la mejor manera posible. Como reportero en medios hispanos, me la paso leyendo periódicos y revistas en español. Y hago todo lo posible por estar al tanto de lo que se hace en español en literatura, cine, teatro, música y hasta pintura y danza, en América Latina y España y entre los latinos que vivimos en Estados Unidos.

Pero, caramba, al igual que no concibo vivir en Holanda sin tratar de aprender holandés, no concibo ser periodista en este país sin poder leer el Miami Herald (en inglés), el Washington Post, el Wall Street Journal, Time, Newsweek, US News and World Report. Me sentiría muy mal, como periodista en este país, si me hiciera falta un traductor para entender lo que dice Obama. Y ni hablar de cómo sufriría siendo un periodista que vive y trabaja en Estados Unidos sin la capacidad de leer a Kurt Vonneguto o ir al teatro a ver una obra de Tennessee Williams en su idioma ni poder hacerle preguntas en inglés a –digamos- el gobernador de la Florida, Charlie Crist.

Cada cual tiene su punto de vista. Pero yo, sinceramente, pienso que es aconsejable  que  si se va a trabajar como periodista en este país –aunque sea para un medio hispano -tratar de aprender inglés, Les cuento que hubo un tiempo en que era un requisito.

Todos lo que ejercemos este oficio de periodista cometemos errores de todo tipo. Yo soy de los que se equivocan mucho. Gracias a Dios que jamás me han despedido por ello. Pero trato de hacer mi trabajo lo mejor posible. Me exijo a mi mismo. Y le exijo a los demás en el sentido de que les dejo de hacer caso si reinciden en cometer errores sobre como funciona la legislatura estatal de la Florida o cual es la diferencia entre Miami y Miami Dade o sobre si algún funcionario es demócrata o republicano. No estoy en posición de corregir a otros colegas ni quiero estarlo. Pero dejo de prestarles atención si me doy cuenta que no piensan que para trabajar de periodista en este país, reportar para un público de acá sobre lo que acontece acá, hay al menos que hacer un esfuerzo para entender inglés.

No creo que eso sea tan difícil para la mayoría de los periodistas hispanos, que suelen ser personas inteligentes. Caramba, miren a Shakira, que no es periodista. Hace años no entendía inglés y ahora lo hablá perfectamente. Yo ni siquiera le noto acento. Quizá no todos tenemos esa capacidad de Shakira para los idiomas. Pero caramba, si uno va a vivir en este país, y sobre todo si va a trabajar de periodista, combiene tratar de aprender inglés.

Pero ese soy yo. What the hell do I know?

 

Quiero ser un puercoespín en una tienda de globos inflados.(15 de mayo/09)

 

En estos últimos días se ha disparado el tráfico en este blog. Son cada vez más las personas que lo leen. No digo esto por alarde. Es que es así. Mucha gente llega acá porque hace una búsqueda en Google sobre el Padre Alberto, sale lo que he escrito sobre el célebre revolcón en la arena, las fotos de paparazzi,  y las entrevistas que le han hecho posteriormente al amigo sacerdote y ¡pun! Se meten en mi blog. Otros llegan a través de Facebook. Otros vienen porque el Google search que hacen es sobre la televisión en español y aparece lo que escribo sobre esos dos templos de cultura, trincheras en la defensa de los desválidos, y faros de orientación y sabiduria que son Telemundo y Univisión (Not).

Yo no pretendo nada con este blog. Lo escribo como ejercicio mental.  Me divierto haciéndolo. Pero alguna gente, sobre todo algunos amigos y amigas, me escriben y me dicen “no te castigues tanto, no te eches tanta tierra encima, no sigas diciendo que eres un amargado.” Yo aprecio mucho a todos esas amistades que se preocupan tanto por mi autoestima. Pero les aseguro que es bastante saludable. Quizá hasta raya en la arrogancia. (Ooops, there I go again!)

A mi siempre me ha encantado la ironía. Y me ha encantado burlarme de mi mismo, quizá para poder burlarme del mundo. Es una cosa muy inglesa, muy gringa, mía. En inglés le dicen “self deprecation.”

Agradezco a todos quienes me leen. Esto comenzó como un ejercicio muy solitario. Fue sugerencia de un buen amigo, José Carvajal, que hasta un día agarró todo lo que escribía acá y me publicó un libro. José y muchos de mis amigos dicen que es un buen libro. Yo no sé cuan bueno sea, pero me cuentan que se rieron mucho y eso me satisface. Por cierto, si quieren comprar “Escrito en Shenandoah”  (así se llama el libro) lo pueden adquir en el sitio de Internet de Isla Books. Es uno de los enlaces de este blog. Lo encontrarán a la derecha de la pantalla.
Pero, antes de seguir desviándome, les cuento que me siento contento de estar acompañado de ustedes. Me dan aliento para seguir con el blog. Y cada día voy a escribir más sobre toda esa gente pomposa que se toma tan en serio en la televisión en español. Y voy a hablar mal de los políticos. Y me voy a burlar de las instituciones.

Yo siempre quise ser un puercoespín en una tienda de globos. Me encanta pinchar los globos inflados que nos han impuesto a los hispanos de este país como modelos para emular.

Pero, por el amor de Dios, amigos y, sobre todo amigas, no me digan más que no me castigue.

Lo hago de relajo. Como casi todo lo que he hecho en mi vida. El relajo tiene su rigor.

 

Me da nauseas el tonito lastimero y paternalista de personas hipócritas de la television en español. (14 de mayo/09)

 

Uno de los síntomas de que me pongo más viejo cada día que pasa es que tengo poca paciencia con las poses, la duplicidad, la hipocresía.

Me cae mal cada vez más que la gente se ponga máscaras y pretenda presentarse ante el mundo como algo que no es.

Soy iracundo por naturaleza. Es un defecto genético. Mi mamá nunca me lo ha dicho, pero estoy seguro de que fui uno de esos bebés insoportables que se  la pasaba en eterno berrinche y no dejaba dormir a su familia, dando gritos toda la noche. Con el avance de los años, se ha profundizado mi tendencia al encabronamiento instantáneo Y como por desgracia me ha tocado trabajar en la televisión en español en EEUU desde 1982, no me queda otra que enojarme con lo que veo en pantalla los pocos instantes en que, haciendo “channel surfing,” me detengo por segundos en uno de los canales que transmiten en español.

Una de las cosas más repugnantes es esa actitud que tienen algunos noticieros nacionales y locales de tratar a los latinos o hispanos -como usted les quiera llamar- como si fueran unas pobres víctimas que serían barridas del mapa si no fuera por esos espíritus generosos y valientes super-héroes de la televisión hispana. Me caen como una patada en donde más duele todos esos reportajes de cómo ayudar a esas pobres víctimas a salvar su situación migratoria en este país, como evitar ser echados de sus casas, o como presentar una queja a no sé que agencia comunitaria si en la escuela un maestro racista castiga a uno de sus hijos porque habló español o lo maltrataron a uno en la sala de emergencia de un hospital.

Yo sé que pasan todas esas cosas. Yo sé que no es fácil la vida de un inmigrante en este país. Yo sé que un noticiero de televisión debe denunciar las injusticias. Mi problema, mi repugnancia, es que esos reportajes que se presentan en la televisión en español  casi siempre están mal hechos. Mal escritos, mal visualizados, mal producidos,  como casi todo lo que se presenta en la televisión en español de este país.  Y la intención que motiva a asignar y presentar esos reportajes jamás es ayudar a la gente. Se hacen estos reportajes para ganar ratings. A veces esto funciona, y a veces no.

Básicamente, yo no tengo ningún problema con que se hagan reportajes para buscar sintonía. Sin “ratings,” los programas se van al carajo. Los cancelan. La gente pierde sus trabajos. Quizá mi objeción es que yo conozco personalmente a alguna de la gente que manda a hacer esos reportajes, y alguna de la gente que sale a la calle a hacerlos, y a otros que los presentan en cámara. Y francamente no la recuerdo como gente de mucha conciencia social o solidaridad con causas justas. Todo lo contrario. Recuerdo a muchos de esos gladiadores defensores de los pobres de la tierra como personas sumamente egoístas, manipuladoras, trepadoras, y con muy poco amor por la humanidad.

Pero ya lo dije. Soy un amargado. Además soy muy injusto porque en la televisión en inglés hacen lo mismo. Presentan muchos de esos “sob stories” en los noticieros. Claro que esos reportajes de la televisión en inglés están mejor hechos y con menos dramatismo barato y sin ese tonito lastimero y paternalista que se ve en ciertas personalidades de la televisión hispana.

El otro día, pasando de canal en canal, vi a alguien echarse un discurso todo cursi e hipócrita, poniendo cara de sufrimiento (o estreñimiento, no estoy seguro) y con una voz en que se trataba de reflejar dolor del alma  (o tal vez de la columna vertebral) hablando de una pobre señora a quien un policía le había dicho cosas terribles cuando le puso una multa por llevarse una señal de luz roja. Según esta solidaria persona de la televisión, la señora era inocente y la estaban hostigando porque es hispana y hay que acabar con ese tipo de abuso.

A mi no me conmovió el discurso. Lo lamento por la señora porque, aunque no sé si se voló la luz roja o es que el policía es un hijo de puta racista, la verdad es que a nadie le gusta que le pongan una multa y para colmo ser insultado por el policía. Pero -¡uf!- la persona esa que narraba y comentaba lo ocurrido es lo peor. Hipócrita, cruel, mala por los cuatro costados. Además de “picúa,” que es una palabra cubana que quizá  tendrán que preguntarle a alguien lo que quiere decir. Creo que quiere decir algo así como "cursi." Pero yo no soy filolólogo. No habló ni escribo bien, por mucho que he tratado por tanto tiempo. Recuerden que yo también trabajo en la televisión hispana de Estados Unidos.

De todas maneras, a mi no me hagan caso si leen estas tonterías que escribo. Ya lo advertí. Soy iracundo. Ya les conté que estoy seguro que fui uno de esos bebitos que se pasaba las noches dando alaridos no más para joder y no dejar dormir a sus papás ni al vecindario. Imagínense en lo que me he convertido con los años.

 

 

 

LA ENTREVISTA DEL PADRE ALBERTO TUVO UNA SINTONIA DESCOMUNAL. (13 de mayo/09)

No vi la entrevista del Padre Alberto con Teresa Rodríguez en “Aquí Y Ahora” de Univisión anoche. Ya había visto la entrevista en inglés de Alberto con Maggie Rodríguez en Cbs el lunes. Pensé que Alberto no tendría nada nuevo que decir en la entrevista con Teresa, que fue grabada la semana pasada. No creo que me haya perdido nada. Y esta no es una crítica a Teresa. Estoy seguro de que hizo un buen trabajo en la entrevista.

Esta mañana vi los ratings de televisión en Miami. “Aquí Y Ahora” arrasó. Acabó con los demás programas en su horario en los otros canales de televisión. Obviamente, la gente, al menos en Miami, sigue muy interesada en el tema. Y obviamente la entrevista fue buena porque se mantuvo la sintonía hasta el final .

Estoy seguro que Alberto está contento por el alto rating por muchas razones. Una de ellas es que anoche Univisión acabó con Telemundo. Siempre lo hace. Los programas de Univisión sepultan a los de Telemundo, con la excepción de "Caso Cerrado," que, al menos en Miami, acaba con el "Gordo y la Flaca." Pero lo de anoche fue una masacre. Y yo sé que el Padre Alberto nunca se sacó la espinilla aquella de que no se sintió bien tratado por Telemundo cuando le cancelaron su programa en esa cadena.

LOS PEREGINOS Y EL DESPRECIO DE LA MOMIA (13 DE MAYO/09)

Pienso que todos esos presidentes latinoamericanos que han desfilado por La Habana en estas últimas semanas son unos hipócritas. Cada uno de ellos se desvivió por buscar el retrato con Fidel. Cada uno de ellos se desgañitó hablando contra el embargo comercial estadounidense. Cada uno de ellos alabó los supuestos logros de la Revolución en la salud y la educación. Y por supuesto que ninguno dijo ni pío sobre la falta absoluta de libertad que hay en Cuba y sobre el desastre económico  que ha causado la dictadura castrista en ese desdichado país. Son unos cabrones esos presidentes que hicieron el peregrinaje en busca de la foto con la Momia en Jefe. Algunos de ellos hicieron un papelazo.

El presidente de Guatemala, que tiene cara de bobo, se apareció en La Habana con la Orden del Quetzal para condecorar a Fidel. Pero Fidel lo dejó plantado. No lo recibió. Quedó como un pobre pendejo el Presidente Alvaro Colom. Por otro lado, Fidel sí recibió a la Presidenta Michelle Bachelet. Y ella, toda contenta, toda entusiasmada, dijo que vio a Fidel muy lúcido y muy robusto. Y Fidel, que no tiene modales ni caballerosidad y  le importa un bledo la diplomacia, publicó uno de sus mamotretos apoyando a Bolivia en su diferendo con Chile sobre la salida al mar, sin que la Doctora Bachelet se hubiera ido del país. Yo me alegro que la haya hecho quedar mal. Esa señora fue a una Feria de Libros en La Habana en un país donde son censurados algunos de los más prestigiosos escritores de Chile, incluyendo Pablo Neruda.

Fidel también recibió a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y se retrató con ella. Y la presidenta argentina se bajó con la misma cantaleta de que brillante y simpático el vejete y que bien se veía con su disfraz de deportista. Que poca vergüenza. Fidel, que sigue mandando en Cuba, ha hecho caso omiso a todas las peticiones del gobierno argentino para que dejen salir de Cuba a la Doctora Hilda Molina para que se reúna con su madre, su hijo, su nuera y sus nietos en Argentina. Esos nietos de la Doctora Molina nacieron en Argentina , pero parece que, como son hijos y nietos de cubanos, para la Presidenta Kirchner no son tan argentinos como otros niños nacidos en ese país. Además, desde hace años, el régimen castrista le debe más de mil millones de dólares a la Argentina, una deuda que no tiene la más mínima intención de pagar. Pero allí fue Doña Cristina  a Punto Cero, donde dicen que vive Fidel, a rendirle pleitesía al viejo que le robó tanta plata a su país. Estoy seguro que desde el primer momento en que contrajo la deuda, Fidel sabía que no podía ni la iba a pagar. Por cierto, que a quien si le paga Fidel por adelantado es a los odiados yanquis, a los imperialistas. No falla el régimen castrista en pagar al CASH por las importaciones del Imperio, pero deja colgado a Argentina, el país de su querido hermano revolucionario, Ernesto Ché Guevara.

Que papelazo, Señora Kirchner.

Pudiera seguir hablando de los demás presidentes que han visitado La Habana en semanas recientes y han hecho estúpidas declaraciones y se han retratado o no con Fidel. Pero en este momento no tengo tiempo ni ganas de mencionar a Leonel Fernández, Rafael Correa, Manuel Zelaya y su sombrero de cowboy, Daniel Ortega, Hugo Chávez o Evo Morales. La verdad es que me está aburriendo el tema. Yo escribo este blog como ejercicio mental, sin ninguna pretensión periodística ni mucho menos. Y ya me cansé. Tengo otras cosas que hacer. Pero no puedo dejar de hablar de uno de los presidentes latinoamericanos más antipáticos de todos. El mexicano Felipe Calderón. Todavía no ha hecho su anunciada visita a Cuba. Y ahora el peregrinaje está en dudas, porque el régimen de La Habana fue el primer gobierno en suspender los vuelos a y desde México como consecuencia de la histeria sobre la gripe porcina. Para colmo, aún antes de que pisara tierra cubana, la prensa cubana publicó unas delirantes “Reflexiones del Compañero Fidel” en que acusa al gobierno mexicano de ocultar el brote de la enfermedad para no perjudicar la visita del Presidente Obama. Así siempre ha sido Fidel. Un tipo arrogante y grosero que no se esconde en ocultar su desprecio por los demás seres humanos. Por eso se inventó el calificativo ese de “gusanos,” para referirse a todos los cubanos que se le oponen. Por cierto, un insulto que le gusta mucho esgrimir a la gentuza en América Latina que apoya a la dictadura castrista. Fidel se cree muy superior a los presidentes latinoamericanos. Los ve como veía a Roberto Robaina, Felipe Pérez Roque, Carlos Lage y a toda esa gente que ha usado por un tiempo y luego ha echado por la borda cuando ya no le eran útiles, acusándolos de ser inmorales, corruptos y traidores. Fidel se hace el que es amigo de Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega por razones de estrategia política. Son sus incondicionales aliados ideológicos, aunque estoy seguro que los considera brutos. Y la verdad es que lo son. En el caso de Chávez también está la plata que envía a Cuba el ególatra de Barinas. Pero, si se le presentara la oportunidad, los mandaba a todos al carajo.

Con los demás presidentes latinoamericanos, los más tibios en eso de ser "socialistas del SIglo 21,"  Fidel no siente gran necesidad de ocultarles que piensa que son unos pendejos muy inferiores a él. En el caso de Calderón, yo me alegró de que sea así. Después de tanta zalamería de Calderón con Raúl Castro en las Cumbres del Grupo de Río y el ALBA, Fidel ahora lo humilla.

Se lo buscó Calderón.

Que no siga jodiendo Silvio Rodríguez (12 de mayo0/9)

 

Silvio Rodríguez dice ahora que sí está en contra de que el régimen castrista niegue la libre entrada y salida de los cubanos en su propio país.

¿Really?

¿Y porqué nunca planteaste eso en la Asamblea Nacional del Poder Popular, Silvio?

¿Y porqué no escribiste una canción para denunciar esa violación de los derechos humanos? ¿No eres tú un cantante de protesta? ¿O es que nada más protestas en contra de las injusticias que ocurren en otros países? Hubieras podido escribir una de esas letras tan poéticas y a veces cursis  tuyas.  Algo así como “no dejan volar libres a las gaviotas  que están encerradas en jaulas de oro.”

Dices esto ahora, Silvio, porque te señalaron la contradicción de que mientras te quejas de que no te dieron una visa para viajar a Estados Unidos a la fiesta de cumpleaños de Pete Seeger, apoyas a un régimen que exige a tus compatriotas permisos de entrada y salida de Cuba.

Tú, Silvio, no eres un simple cubano de a pie, sin influencia. Ni siquiera eres un cantante cualquiera. Por mucho tiempo fuiste miembro del llamado parlamento cubano. Y, que sepa yo, jamás abriste la boca allí para quejarte de cómo el régimen castrista no permite a los cubanos entrar ni salir libremente de su propio país. Es más, no tengo conocimiento de que te hayas quejado de nada que hagan los Castro y los demás viejos gangsteriles que tienen poder en Cuba. Que sepa yo, hasta firmaste una carta apoyando que fusilaran a aquellos tres infelices jóvenes negros que trataron de apoderarse de una lancha para huir de Cuba. Esos muchachos querían salir de su país, Silvio, porque aquello es un infierno. No mataron ni hirieron a nadie cuando se apoderaron de aquella lancha. Pero los asesinaron en un dos por tres, en un proceso judicial  monstruoso, sin derecho a una verdadera defensa, sin derecho a apelar. Y tú estuviste de acuerdo con que los asesinaran porque querían salir de un país donde se pasa hambre y donde es tan terrible la opresión  que hay que pedir perrmiso para irse. Esos jóvenes apenas comenzaban a vivir. Tú, SIlvio, que has gozado de una vida plena, viajando por todo el mundo y pudiendo regresar a tu país, tú, que tienes ya más de sesenta años estuviste de acuerdo con esa monstruosidad. Y ahora te quejas porque no te dejaron entrar a un país donde no naciste. 

A mi no me molesta que tú puedas viajar por todo el mundo. Todos los seres humanos deben tener ese derecho. En tu caso, eres un cantante y compositor de mucha fama y los artistas como tú, en cualquier país del planeta , suelen tener suficiente plata para hacer eso si se costean sus propios gastos. Y tienen suficientes seguidores para que los inviten a presentarse en escenarios en todo el planeta y otros paguen los costos. A mi me da lo mismo que tú cantes junto a Pete Seeger o que vayas a Disney World y te saques una foto junto a un tipo disfrazado de Mickey Mouse. O que si quieres visites el MOMA de Nueva York para pararte frente a la “Noche Estrellada” de Van Gogh e inspirarte para hacer una nueva canción. 

Pero, Silvio, ese debe ser el derecho de todos los seres humanos. Los que tienen plata como tú y los que ahorran centavitos por años para poder viajar. Los artistas famosos como tú y la gente totalmente desconocida,  sin una pizca de talento artistico.

Y si la gente no tiene plata para viajar, ese es su problema. Que lo hagan de polizontes si quieren. Pero ningún gobierno debe exigirles permiso para salir o entrar al país donde nacieron..

A ti te negó la visa Estados Unidos, un país donde no naciste y cuyo sistema de gobierno y  economía detestas. El régimen castrista que tú defiendes le niega la libre entrada y salida del país en que nacieron a tus compatriotas.Y a veces los asesina cuando tratan de irse sin permiso, fusilándolos o hundiendo sus embarcaciones para que se los trague el mar. Hay una diferencia, Silvio.

Tú acabas de decir que el hecho de que te negaron venir a Estados Unidos quiere decir que en ese país aún gobiernan los “brutos.” ¿Y en Cuba, Silvio? ¿Quiénes y que cosa son esos viejos sinvergüenzas que llevan en el poder más de medio siglo?

En Estados Unidos tienen un nuevo presidente joven y negro. En Cuba, un país de mayoría negra y mulata,  están en el poder unos viejos, casi todos blancos, que lo único que han hecho es sembrar miseria y opresión por más de 50 años. Que pena, Silvio, que en vez de protestar  tú has sido parte de esa barbaridad, como cantante oficialista y hasta como miembro de esa falsa legislatura que se llama la Asamblea Nacional del Poder Popular, que lo único que hace es dar el visto bueno a lo que digan los hermanos Castro y los otros ancianos totalitarios que ejercen el poder.

Tú, Silvio, has escrito y cantado algunas  buenas canciones en tu larga vida artística. Pero como artista oficialista y parlamentario castrista  también has cantado la música horrible, desafinada y mentirosa que componen los viejos que mandan en Cuba. Eso no es música de protesta, Silvio. Esos son himnos a los opresores.

 

EL PADRE ALBERTO EN CBS (11 de mayo/09)

 

Acabo de ver la entrevista en vivo que le hizo Maggie Rodríguez al Padre Alberto Cutié en el programa matutino de la cadena de televisión Cbs. La entrevista, por supuesto, fue en inglés.

Me pareció una buena entrevista.

El Padre Alberto no vistió de cura. Tenía puesto un traje negro, con una camisa blanca, abierta al cuello.  Me pareció que Alberto respondió a las preguntas, todas muy buenas, en un tono más humilde y reflexivo que la imagen que proyectó en los fragmentos de la entrevista grabada que hizo la semana pasada con Teresa Rodríguez y que fueron presentados en algunos programas de Univisión el viernes. Criticaron mucho a Alberto por acudir a esa entrevista con su vestimenta de cura.

Alberto dijo en la entrevista de hoy  que no se opone al celibato, pero que esa debe ser una opción y no una obligación sacredotal.  Reveló que desde hace tiempo venía luchando contra la tentación de romper el celibato y que había recibido ayuda en esto de otros sacerdotes. Dijo que en los 22 años desde que entró en un seminario jamás tuvo una relación sexual con una mujer, hasta ahora. . Según Alberto, la relación con su novia comenzó hace unos dos años.

Maggie le preguntó en que estaba pensando en el momento en que fue a una playa pública con esta mujer sin prever que sería visto por gente que lo conoce. Me pareció buena la forma en que Maggie le hizo la pregunta. Fue, más o menos, algo así: ¿Usted no pensó que tal vez estaría allí alguna familia que va a su iglesia?  Alberto dijo que el día que fue a la playa casi no había gente allí,  ya que hacía mucho frío. Dijo que ahora que lo ha pensado bien fue un gran error. Insistió en  que fue delatado por un salvavidas que trabaja con los paparazzi.

Claro que Maggie debió haber dado seguimiento a esa respuesta. Hay fotos también de Alberto y su novia en un popular restaurante de South Beach ¿Estaría vacio ese restaurante la vez que fueron Alberto y su novia? Me imagino que Alberto hubiera contestado que en el restaurante no se comportaron de una forma tan  llamativa, y no se dieron besos y caricias. Mucha gente amiga de Alberto, entre ellos yo, no acaba de entender como es que se exhibió  en público con su novia en una playa.

En esta entrevista, Alberto no descartó permanecer en el sacerdocio. Dijo que está enamorado de su novia, pero que no ha decidido que hacer. Maggie le preguntó lo que piensa ella. Alberto respondió: ¿Has conocido tú una sola mujer que no se quiera casar con el hombre a quien ama?

En algunos sitios de Internet  en inglés en que se debate sobre la ética periodística leí críticas al hecho de que Maggie fuera a hacer la entrevista, ya que ella y Alberto se conocen. Francamente, no le vi mucha lógica a esos comentarios. Casi todos los periodistas famosos que trabajan en Washington son amigos de los políticos que entrevistan. ¿Se le debe impedir a George Stephanopoulos que entreviste a Bill y  Hillary Clinton porque no solo los conoce sino que ó para ellos? Los ha entrevistado muchas veces en Abc y lo ha hecho bien.

Pienso que Maggie Rodríguez lo hizo muy bien con Alberto. Le hizo buenas preguntas, fuertes, pero en todo cordial. Le dio seguimiento a casi todas las respuestas. Ni arrinconó a Alberto para lucirse ella, ni lo trató con guantes de seda.

 

 

Más sobre el Padre Alberto. Y un par de zarpazos a Telemundo y Univisión. (10 de mayo/09)

 

Vi los pedazos de la entrevista que le hizo Teresa Rodríguez al Padre Alberto que pasaron por algunos de los programas de Univisión el viernes. No pienso ver la entrevista completa cuando la transmitan el martes. Estaré trabajando. Pero he aquí algunas impresiones sobre lo poco  que vi.

No me sorprendió que el Padre Alberto le diera  la entrevista a Univisión. El Padre Alberto sabe que Univisión tiene muchísimo más público que Telemundo. Y de todas maneras, probablemente está molesto aún porque Telemundo le canceló su programa hace años. Yo pienso que a Alberto le cayó muy mal cuando Telemundo lo fue echando a un lado para promocionar a Laura Bozzo. Si, yo sé que se supone que los cristianos perdonen y que Alberto es (o era) un sacerdote. Pero él mismo ha confesado que es un hombre y no un santo. Y los hombres no solo se enamora, como le pasó a Alberto. A veces también pasan cuentas por ofensas que han sufrido, aunque transcurran  años. Los ingleses dicen que la venganza es un plato que se sirve frío. Y yo creo, que entre muchas otras cosas, Alberto aprovechó la oportunidad para devolverle el desaire a Telemundo. ¿Y saben qué?  Yo me alegro. Yo no le tengo ningún cariño a Univisión ni a Telemundo. Me parece que la programación de ambas es pésima y que abunda, tanto en una cadena como la otra,  la gente bruta, inculta, mediocre, hipócrita , trepadora y torcida.  Pienso también que tanto Univisión como Telemundo discriminan en sus prácticas de empleo y su programación a los latinos que no son mexicanos. Y ya que estoy en eso, agrego que esa discriminación es hasta hipócrita, porque me consta que mucha de la gente no mexicana en posiciones de importancia en esas dos cadenas, gente en el aire y en trabajos ejecutivos detrás de las cámaras, desprecia a los mexicanos y no tiene el más mínimo conocimiento ni interés en México, su importante historia, su rica cultura y su gente laboriosa y talentosa. Hay mucha gente en Univisión y Telemundo que no sabe ni le interesa saber quienes son  el Padre Hidalgo, Amado Nervo, Pedro Infante ni Agustín Lara. Esa gente, en el aire y en posiciones ejecutivas, piensa que la forma de captar al público mexicano es proyectándolo como un pobre rebaño de  víctimas y proyectándose ellos como los defensores de esas pobres víctimas.  Es más, ahora que lo pienso, parte de la gran popularidad de Alberto como comunicador es que siempre trató al público televidente como gente inteligente, sin la babosa actitud lastimera de muchos de los llamados “talentos” y ejecutivos de Telemundo y Univisión. Pero, bueno en este caso me alegra que el Padre Alberto optó por dar su primera entrevista en español sobre el escándalo a Univisión, que tiene mucho más sintonía que Telemundo. Se lo buscó Telemundo por haberlo maltratado, aunque Univisión no se queda atrás en eso de maltratar a los empleados de quienes se deshace. Pregúntenle a Fernando Arau y Enrique Gratas.

Sobre los otros canales de televisión en español en Miami, give me a break. De seguro ni le pasó por la cabeza a Alberto hablar con uno de ellos. Simple y sencillamente no tienen el alcance fuera de Miami que tiene Univisión y que casi tiene Telemundo.

Pero volviendo al tema original, me llamó mucho la atención que el Padre Alberto acudió a la entrevista con su vestimenta de sacerdote. Yo jamás pensé que vería a un cura decir en cámara que está enamorado de una mujer. No es una crítica. Es que la verdad es que nunca me imaginé que eso sería posible.

El Padre Alberto emprendió un camino sin regreso. Con esa entrevista, acabó de romper con la Iglesia Católica. Yo pienso que Alberto probablemente ingrese en la Iglesia Episcopal, que no se mete en la vida sexual de sus clérigos. Sé que Alberto es amigo del Obispo Leo Frade, de la Diócesis Episcopal de Miami. Están en conversaciones.

No sé si este escándalo verdaderamente tendrá un impacto profundo y duradero en el debate sobre el celibato de los curas. Respeto a toda esa gente que ha llevado a cabo manifestaciones frente a la Iglesia San Francisco de Sales en apoyo a Alberto. Están haciendo uso de su derecho a la libre expresión. Pero lamento decirles que no creo que la Iglesia les vaya a hacer mucho caso. Que se olviden de que Alberto volverá a ser el párroco de San Francisco de Sales ni Director de Radio Paz. Ni la Iglesia ni Alberto lo quieren. La entrevista que le dio a Univisión marca el divorcio entre Alberto y la Iglesia.

Por último reitero lo que dijé ya. Respeto a la Iglesia. Respeto a Alberto.

No veo contradicción.

 

Una crítica venenosa de algunos noticieros de la televisión en español. (9 de mayo/09)

Dicen que soy periodista. Pero yo no conozco nada de este oficio que vengo ejerciendo desde hace una eternidad. No voy a decir exactamente cuanto tiempo para no revelar lo viejo que me estoy poniendo. Pero es un montón de años.

Me he ganado algunos cuantos premios por mi trabajo. Cuando era muy joven me dieron uno de los más prestigiosos premios en el país por el primer documental que realice. Me pareció sensacional en aquel momento  que me reconocieran. Yo era idealista e inocente entonces. Pero los años lo convierten a uno en una persona muy cínica. Desde hace tiempo, los premios periodísticos me dan una mezcla de asco y risa.  Me han otorgado otros galardones, entre ellos varios Emmy. No guardo ninguno. Los regalé, los perdí, los eché a la basura, Un día decidí que esos premios eran una porquería. Me parecían ridículas las ceremonias de presentación. No soportaba las imbecilidades que decía la gente cuando iba al micrófono a recibir el premio y daba gracias a su mamá, su esposa, la nana que los crío y el sabio y generoso jefe que les dio la gran oportunidad de la vida. Yo conocía a mucha de esa gente que recibía los premios. Y conocía su trabajo. Me parecía que su trabajo era mediocre. Y sabía que esas personas eran brutas y vanidosas. Además tampoco estaba muy satisfecho de la calidad de mi trabajo. Quizá llegué a la conclusión de que el más bruto y vanidoso de todos era yo. Pensé que no merecía ser nominado para ningún premio ni mucho menos recibirlo. Deje de someter mi trabajo para premios.

No sé porque me desvié y comencé a hablar (esto es como una conversación a solas) de los premios. Les cuento que yo escribo estas cosas espontáneamente. Me siento frente al laptop y comienzo a teclear en un “stream of consciousness." Me entretiene. Pero escribo mucha basura.  Quizá me deberían dar un premio. Pero bueno, lo que quería decir originalmente es que anoche, por cuestiones de trabajo,  tuve que ver algo de las noticias en la televisión en español. Hubo algunas cosas interesantes. Pero en general, lo demás era repugnante.

Vi a gente estúpida que nunca ha leído un periódico ni mucho menos un libro de historia poner cara de inteligencia cuando decía en voz alta cosas que les había escrito  alguien sobre la epidemia de gripe porcina o la crisis económica. Apareció  en pantalla una de las personas más egoístas, trepadores e hijeputas que he conocido, haciendo  muecas (eran eso, muecas) cuando trataba de expresar su amor y solidaridad con los inmigrantes ilegales, los niños desvalidos y las ancianas artríticas. Y que paternalismo en todo. Una actitud de que los televidentes, que en este caso son los hispanos de Estados Unidos, son unas pobres víctimas, vapuleadas por un sistema cruel y que hay que defenderlos y protegerlos. Y claro, quienes han sido escogidos por el destino para defenderlos son ellos,  los cabrones hipócritas  que se presentan en pantalla haciendo muecas (les juro que eran muecas) y hablando  cursilerías espantosas. Que derroche de babosería, tinte de pelo mal aplicado, “bad Botox, “ y mediocridad. ¿Dónde carajos fue a parar aquello que se llamaba periodismo?

Pero bueno, no me hagan caso. Al principio dije que no conozco nada de este oficio a pesar del tiempo que llevo ejerciéndolo. You can’t argue with success. Toda esa gente es exitosa, aunque algunos no tanto como los otros. Y ya lo he confesado  muchas veces. Yo soy un tipo cínico, malo, amargado y resentido.

 

I love you, Miami (8 de mayo/09)

 

Siento alivio porque no le dio un ataque cardíaco o sufrió una fractura de la cadera o un brazo el señor que se vio involucrado ayer en un altercado durante la manifestación a favor del Padre Alberto Cutié frente la Iglesia San Francisco de Sales en Miami Beach.

No está bien que empujaran al señor porque estaba diciendo que él no estaba de acuerdo con la manifestación y que apoya el celibato y todo lo demás que dijo.

Ahora, ¿no fue un poco imprudente en aparecerse allí y enfrentar a un grupo bastante grande y enardecido?

Creo en la libertad de expresión. La entiendo de esta forma, al menos como existe en este país, que es donde vivo desde hace mucho tiempo: El gobierno no tiene derecho a coartar la libertad de expresión. EL GOBIERNO.

O sea, ni el Presidente Obama ni el Gobernador Charlie Crist tienen potestad para meterse en la Internet y sacar este blog de la red.

Ahora, nadie,  tiene la obligación de leerme o escucharme ni mucho menos de estar de acuerdo conmigo.

Me parece que hay una diferencia entre la libertad de expresión como derecho legal y la tolerancia que tienen o no las personas.

Yo pienso que uno debe ser lo más tolerante posible. No creo –repito- que es correcto arremeter contra un anciano porque dice cosas frente a un grupo de personas que no están de acuerdo con lo que está expresando.

Ahora, -me pregunto de nuevo ¿no fue demasiado audaz el señor en  ir a esa manifestación a enfrentar a esa gente? No sé si es que  el señor es extremadamente valiente. Yo, francamente, no lo soy.

Si yo me entero de que hay una manifestación en que va a haber mucha gente que tiene unas ideas muy fuertes totalmente opuestas a las mías, y van a estar allí con letreros y coreando consignas,  mi reacción  es esta: No voy a ese lugar a discutir con los manifestantes. No me parece que ese sería un buen foro para enfrentar nuestras ideas opuestas. Pienso que esa gente, como está en grupo (o pandilla, si se quiere), va a estar enardecida y posiblemente reaccione de una forma agresiva a lo que yo diga. Simple y sencillamente, reconozco que ellos tienen el derecho a estar allí manifestándose y prefiero no meterme en una bronca en ese momento. Opto por expresar mi opinión en otra ocasión, en otro lugar, en otro foro.

Pero ese soy yo. A lo mejor es que soy un pusilánime. O a lo mejor no. Pensándolo bien, a veces me he metido en líos por expresar ideas que hubiera sido mejor callar. Pensándolo bien, a lo mejor lo que me parece es que lo que sucedió   ayer fue más que todo un divertido  espectáculo. Algo así como un concierto de rock o una danza al aire libre. Una obra de arte público como aquella vez que el rumano Christo cubrió de rozado los islotes en la Bahía Biscayne. Todas esas imágenes en la televisión de gente dando gritos y gesticulando exagerádamente eran actores en una obra. . Quizá lo que quiero decir es que es preferible discutir las ideas de una forma racional. Y yo no pienso que si uno va a una manifestación de gente enardecida a enfrentarle, lo que va a ocurrir sea una discusión racional. Sobre todo si uno va solo. Sobre todo si hay cámaras de televisión. Lo que casi siempre sucede es una bronca a gritos y empujones en que sale perdiendo el llanero solitario que fue allí a discutir contra los manifestantes.

Hay lugares, momentos y países donde no queda otro remedio que apoderarse de un pedazo de espacio y tiempo y ejercer el derecho a expresar la opinión, asumiendo las consecuencias, que suelen ser terribles.  Pienso en Cuba, donde la dictadura comunista reprime a los opositores y disidentes.

Yo admiro a las Damas de Blanco que salen a las calles habaneras a protestar, pacíficamente, sin mucho alarde,  y casi siempre son reprimidas por las turbas de chusmas y delincuentes que organiza la dictadura. Me parece que en Cuba sí es evidente que no hay libertad de expresión. Allí no hay prensa libre. Allí solo se puede escuchar la voz del Partido Comunista y de los viejos degenerados y totalitarios que lo dirigen. Mientras que en Estados Unidos la Constitución garantiza que EL GOBIERNO no reprimirá la libertad de expresión, en Cuba y otros países totalitarios, el sistema de opresión, que siempre está codificado, garantiza que la dictadura reprimirá esa libertad. Y es admirable que haya gente como las Damas de Blanco y otros grupos e individuos que salgan a las calles a desafiar a ese sistema de opresión, sobre todo cuando saben que probablemente irán presos o una turba de salvajes les caerá a golpes.

Pero regresando a lo ocurrido ayer en Miami Beach,  pienso esto: Los manifestantes a favor del Padre Alberto tenían derecho de haber llevado a cabo su marcha. El señor tenía derecho de ir allí y expresarse contra ellos. Y, que sepa yo, EL GOBIERNO, (en este caso la policía de Miami Beach) no se lo prohibió. Pero era inevitable que se iba a buscar tremenda bronca con los manifestantes. Hubiera sido preferible que los manifestantes no le hubieran gritado ni empujado. Pero así es la gente en cualquier lugar del mundo cuando está en grupo en una manifestación de protesta. Se caldean los ánimos. Siempre hay alguien que quiere mostrar que es más apasionado que los demás. Eso fue lo que pasó con el señor de 81 años que le pegó un empujón al otro señor que se metió en la bronca, que tiene 69.  Imagínense ustedes, “Que cosa más grande la vida,” como diría Trespatines. Una bronca entre señores de tan avanzada edad.

Yo no creo que lo ocurrido ayer contribuya mucho a una seria discusión sobre el celibato de los curas ni sobre si hay libertad de expresión en el Sur de la Florida.

La gente expresó su libertad de expresión, incluyendo el señor que sufrió el empujón. La policía no se lo llevó preso. Lo protegió. El Señor habló ante las cámaras de televisión y la radio y salió en los periódicos, que es probablemente lo que buscaba.

Lo que ocurrió fue muy buen teatro callejero que es algo que hacemos muy bien en Miami. Fue una gran obra artística y hay que felicitar a todos los participantes, a todos los protagonistas. El arte es la más pura expresión de las ideas.

Yo me alegro que no hubo heridos ni presos.

 

Usted tiene la culpa, Presidente Calderón. Deje ya de lloriquear como una magdalena. (7 de mayo/09)

 

Me tienen jodido el Presidente Felipe Calderón y su canciller, cuyo nombre no recuerdo y no me interesa rastrear en Google en este momento.

Es verdad que es una cabronada de la chingada eso de que estén aislando a los mexicanos cuando llegan a países extranjeros por la histeria sobre la gripe porcina.

Estoy de acuerdo en que fue una terrible hijeputada que  a Ana Bárbara, una cantante grupera mexicana (creo que se llama así, tampoco la voy a buscar en Google) la sacaron junto a un montón de sus compatriotas de un crucero cuando el barco hizo escala en Singapur.

Me solidarizo con todos esos mexicanos que han sufrido esos atropellos.

Pero que no joda Calderón.

Su gobierno, y el gobierno del DF, bajo el mando del Alcalde no se quien, fueron los que formaron toda la histeria de cerrar escuelas, restaurantes, salir en cámara con las máscaras esas que les cubrían el hocico, prohibiéndole a la gente vender y comer tacos en las calles.

¿Qué esperaban que hicieran otros países?

Ahora están como una viejas sufridas, como unas drama queens, lloriqueando y quejándose ante las cámaras para que todo el mundo piense que son los grandes defensores de la dignidad del pueblo.

Pendejos.

 

 

EL PADRE ALBERTO (6 de mayo 09)

 

Tengo razones muy personales para estar agradecido del Padre Alberto. Ha sido muy amigo, y amigo de mis hijos, en momentos difíciles. Ahora es a Alberto a quien le toca atravesar un momento difícil. Escribo sin haber hablado con él desde que estalló el escándalo de sus fotos con una mujer en la playa. No sé cuando volveré a conversar con Alberto. Pero quisiera que sepa que más allá de ser incapaz de juzgarlo, lo quiero, lo admiro y, -lo reitero-, le estaré agradecido eternamente  por la manera bondadosa que siempre se ha comportado conmigo y con mucha gente que yo quiero.

Yo nací en una familia Católica Romana. Me bautizaron, hice la primera comunión y fui confirmado. Mis hijos nacieron de un matrimonio por la Iglesia. Tengo un profundo amor y respeto  por la Iglesia. Pienso que ha hecho mucho más bien que el mal que se le atribuye. Ha vacunado y educado más niños y jóvenes, ha curado más enfermos, ha cuidado más ancianos que cualquier otra institución en estos últimos dos mil años.

Por otra parte, amo la estética católica. Los vitrales, el altar, las figuras religiosas, el incienso, la elegancia y la majestuosidad del rito, la belleza de su lenguaje y de su música sacra.  Aunque tengo mucho de rebeldía en mi sangre y carácter, amo la tradición y el simbolismo de la Iglesia. Lo más conmovedor, lo mejor escrito y más profundo por su sencillez, lo más cristalinamente poético que he leido en toda mi vida es el Sermón de la Montaña de Jesús.

Admiro a los grandes intelectuales de la Iglesia.. He leído mucho a San Agustín y  Santo Tomás de Aquino. Thomas Merton es uno de mis ídolos, como escritor y filósofo. La Montaña de Siete Pisos es uno de mis libros de cabecera,

Creo. Tengo una fe sencilla y no tengo reparo en decirlo. Me siento cercano  a San Francisco de Asís, San Judas Tadeo, San Martín de Porres y San Antonio de Padua. Amo a la Virgen de la Caridad del Cobre y la Virgen de Guadalupe. Y, aunque no haya pruebas históricas de que existió, rezo a Santa Bárbara y duermo junto a una figura de la santa de los rayos  que perteneció a una de mis bisabuelas.

Adoro la misa católica. Desde niño, siempre me ha parecido un bello espectáculo, aunque pasa domingo tras domingo y no voy a misa. No cumplo. No he sido un buen católico. No soy un buen cristiano. Trato de vivir de una manera ética, de ser lo más justo, generoso de espíritu y honesto posible. Pero soy muy imperfecto. Me dejo llevar mucho por la soberbia. Soy débil ante muchas tentaciones. Peco mucho de acción y pensamiento.

Por lo tanto, no me considero con la moral para juzgar a Alberto por lo que hizo ni tampoco a la Iglesia por las medidas que ha tomado contra él. Alberto envío una carta a sus amigos pidiendo perdón por sus acciones. Yo considero que no tengo nada que perdonarle. No cometió ofensa contra mi. Yo solo lo veo como un amigo a quien quiero. Tal vez haya faltado como sacerdote. No sé. Deber ser muy difícil eso de ser célibe. Pero yo veo a Alberto como un cristiano ejemplar, bondadoso y solidario.

Yo soy demasiado simplista para siquiera comenzar a pensar o discutir teología o dogma. Mi fe es sencilla. Veo a Dios como un amigo. Pienso que la amistad, el cariño, la gratitud, la solidaridad, la comprensión son parte de la espiritualidad, de la esencia ética de la creencia religiosa.

Yo me siento amigo de la Iglesia y me siento amigo de Alberto. La Iglesia es imperfecta. La Iglesia ha cometido errores. Ahí está la Inquisición. Ahí está la persecución de Galileo. Ahí está el criminal encubrimiento de curas que han abusado de niños. Ahí está la Iglesia del silencio en mi país, Cuba, una Iglesia que no denuncia las injusticias y violaciones de derechos humanos que comete la dictadura castrista y que vira sus espaldas a los disidentes y los presos de conciencia.  Pero, para mi, eso no define a la Iglesia. La define todo el bien que ha hecho. La sigo respetando.

Yo no sé porque he escrito todo esto. En el Sermón de la Montaña, Jesús dice que debemos orar a solas, que no debemos hacer alarde de nuestra fe. Y aquí yo he sermoneado.  Me da más que un poco de pena  Pero lo voy a colocar  en el blog. Me salió del alma y escribí en un “stream of  consciousness.”

Yo soy muy indiciplinado en lo que digo y escribo. No manejo bien las ideas ni las palabras. Tal vez lo único que quise decir es que no se puede ser ético sin ser amigo de los amigos en buenas y malas y Alberto es mi amigo. Y  que no creo que Dios, que estoy convencido  es amigo de sus amigos, se enoje porque se enamoren un hombre y una mujer que no tienen otra pareja.

 

QUE NO JODA SILVIO RODRIGUEZ (5 de mayo/09)

 

Silvio Rodríguez se queja de que Estados Unidos le negó una visa de entrada  a este país para participar en un homenaje a Pete Seeger, el legendario cantante de música folk americana que acaba de cumplir noventa años. Silvio se siente reprimido o deprimido o no sé que cosa  El pobre Silvio. Creo que lloró, o le dio una perreta y se lanzó al piso dando gritos y patadas.

Que no joda. Es un hipócrita. Lleva una eternidad cantándole a una dictadura de viejos sinverguenzas que obligan a los cubanos a pedir permiso para entrar y salir de su propio país. Pero nunca protesta  contra eso. No recuerdo que le saliera al paso a Ricardo Alarcón cuando éste le dijo la burrada aquella a unos estudiantes universitarios de que si todo el mundo pudiera viajar el planeta se destruiría o algo por el estilo. No recuerdo la cita exacta de Alarcón y no la voy a buscar en Google. Pero el hecho es que Silvio siempre ha sido un cantante de protesta de lo que pasa fuera de Cuba. Las injusticias que ocurren en Cuba las alaba o las oculta.

Yo siempre le he visto ciertos méritos artísticos a la música de Silvio. Escribe algunas buenas letras. Las melodías son agradables. Pero no es música original. Me parece que es una copia de lo que hacían Bob Dylan y Joan Baez y otros, entre ellos el cubano-irlandés Richard Fariñas,  en los años sesenta en Estados Unidos. Más bien, la música de SIlvio, Pablo Milanés y la otra gente de la Nueva Trova de Cuba es una version en español de lo que se escuchaba en Greenwich Village en los sesenta. La gran diferencia es que Bob Dylan, Joan Baez y otros cantantes de protesta estadounidenses protestaban de verdad. Se enfrentaban al poder. Denunciaban las injusticias que ocurrían en su país. Silvio, Pablo y los otros cantantes de la Nueva Trova solo han arremetido  contra lo que ocurre en el extranjero. Como músicos, tienen  talento. Como artistas comprometidos con la verdad y la justicia –y así siempre se han querido proyectar- son unos pendejos. Tienen estética, pero les falta ética.

Una de las canciones más conmovedoras de Bob Dylan, escrita cuando era casi un niño,  es "The lonesome death of Hattie Carroll," sobre una pobre trabajadora de limpieza negra que es asesinada por un niño rico de Baltimore, a quien un juez solo impone una condena de "probation," o libertad vigilada. . Por otro lado, uno de los más despreciables actos de Silvio Rodríguez, ya siendo un hombre camino a la vejez,  fue cuando firmó una carta en que apoyó los fusilamientos después de un juicio sumarísimo de tres jóvenes cubanos negros que trataron de huir de su país en una de las lanchitas que viajan entre  La Habana y Regla.

Que diferencia. El joven Bob Dylan cantó contra el racismo y un viciado  sistema de justicia que aplastaba a los débiles y privilegiaba a los poderosos. El Silvio Rodríguez maduro aprobó  el asesinato de tres jóvenes negros que querían salir de Cuba en busca de la libertad y las oportunidades que no encontraban en su país natal. Silvio exige que se permita entrar a Estados Unidos porque es un artista reconocido. Pero estuvo de acuerdo con que el régimen comunista de los Castro asesinara a tres jóvenes negros y pobres porque tuvieron la valentía de ejercer por la fuerza el derecho que le corresponde a todo ser humano, que es largarse de su país natal cuando allí no hay libertad ni esperanza. La canción protesta de Bob Dylan tuvo algo que ver con derribar muros de injusticia en Estados Unidos. La canción, que no tiene nada de protesta, de Silvio Rodríguez ha ayudado a maquillar la imagen internacional de una dictadura que lleva más de medio siglo en el poder.

Yo estoy de acuerdo en que, en principio, no se debe restringir el movimiento de los seres humanos. Los seres humanos  deberíamos ser tan libres como las aves migratorias y los peces.  Probablemente eso jamás ocurrirá. Siempre habrá dictaduras  como las de Corea del Norte, China, Cuba y  todos esos regímenes totalitarios  que le gustan a Silvio Rodríguez, que restringirán la libertad de la gente para entrar y salir de  los desdichados países que tiranizan. Dictaduras que hasta fusilan a quienes tratan de lograr el sueño de encontrar su porvenir del otro lado del mar, como los tres jóvenes cuyos asesinatos Silvio aplaudió. Es un sublime ideal utópico eso de poder viajar a cualquier lugar. Sin embargo,  es una cabronada, un descaro, que a estas alturas Silvio Rodríguez  se baje con que le violaron sus derechos humanos porque no lo dejaron entrar a Estados Unidos, un país donde no nació y en cuyos sucesivos gobierno se ha estado cagando por más de cuarenta años. A la bloguera Yoani Sánchez no la dejan salir de Cuba. A la Doctora Hilda Molina no la dejan viajar a la Argentina para reunirse con su madre y su hijo y conocer a sus nietos. Y yo no sé si la Doctora Molina fue cómplice del régimen hasta que le pisaron los callos o si es verdad que se arrepintió de haber sido parte del sistema opresivo que hay en Cuba. Pero el hecho es que, como hija, madre y abuela, tiene derecho de viajar a Buenos Aires para ver a los suyos. El mismo derecho que tiene Silvio Rodríguez de viajar a París, que es donde pidió la visa en la embajada de Estados Unidos para venir a este país a participar en el concierto en honor de Pete Seeger.

Al joven actor cubano residente en Miami Vladimir Escudero el régimen de Cuba le prohibió regresar a su propio país con el cadáver de su esposa, que murió repentinamente. Lo único que quería Vladimir era entregar el cuerpo a los padres de la muchacha. Y los genízaros de la Sección de Intereses de Cuba en Washington le negaron el permiso. Estoy seguro que ni Silvio Rodríguez ni Pablo Milanés dirán dada de eso, de lo cual indudablemente están enterados.

Que se vaya Silvio Rodríguez al mismísimo carajo con su lamento. Y no me vengan con el cuento de que es un artista comprometido, un obrero de la cultura, un espíritu libre. Gorki Aguila, reprimido, llevado a juicio y encarcelado por acusaciones falsas, sí es un artista comprometido con la verdad, un obrero de la cultura y un espíritu libre. Gorki denuncia las injusticias en el país en que vive, perpetradas por la dictadura que sufre su pueblo. SIlvio se la ha pasado cantando contra los Somozas y los Pinochets del mundo. Los dictadores del otro lado del mar. Es una suerte de Capitán Araña de la canción protesta. Gorki arremete contra la única familia y el único partido que ha ejercido un poder absoluto y tiránico por cincuenta años en su país , del cual no lo dejan entrar y salir libremente. Que defienda SIlvio Rodríguez el derecho de los cubanos de entrar y salir libremente del país donde nacimos, sin pedir visas ni permisos, antes de lloriquear porque no le permitieron visitar ul país en que no nació no vive  y  cuyo sistema de gobierno dice odiar.

Nadie niega el talento de Silvio. Yo lo reconozco. Pero reconozco también su dosis excesiva de hipocrecía, oportunismo e hijeputada. Compone muy bien, Silvio. Pero " Ojalá" que su "Unicornio Azul" le meta el cuerno por donde más le duela.

BLUE SUNDAY (3 de mayo/09)

Me encanta la música. Todo tipo de música. Lo peor que pudiera pasarme sería quedarme sordo. Bueno, quedarme ciego también sería una jodienda, porque me gusta leer. Y me gustan las artes plásticas. Y mirar mujeres. Eso sobre todo.

Pero me propuse escribir de la música. No toco ningún instrumento y canto muy mal. Lo hago a solas para no molestar. Tampoco soy un buen bailarín. Pero bailo cuando se me presenta la oportunidad. No salgo por ahí a las discotecas a mover el esqueleto. Pero si estoy en una fiesta,  y suena la música, me suelto  a bailar. Sobre todo si tengo un par de tragos encima. No es que sea un borracho. La verdad es que bebo muy poco. Pero si voy a una fiesta me doy un par de tragos y si hay música no tengo ningún reparo en hacer el ridículo.

Pero, caramba, sigo divagando. Quiero escribir sobre la  música que escucho. Ahora mismo tengo puesto un CD de Lightnin Hopkins, una estrella de los Blues. Poca gente latina lo conoce. Poca gente latina, al menos mis amigos, saben verdaderamente lo que son los Blues. Que pena.

Yo pienso que una de las ventajas de haberme criado en este país, por allá en el lejano norte, es que tuve muchos amigos gringos, gente bien chévere.  Fueron dos amigos gringos, Russ y Sherwood, quienes me introdujeron a los blues cuando yo tenía como catorce años. Yo estaba muy metido con una prima de Russ que se llamaba Helen y era un primor. Ella tenía quince años. Aquel verano Russ y Sherwood organizaron un viaje a Newport para el Folk Festival y yo me anoté porque iba Helen. Logré hacerme novio de Helen en aquel viaje. Y claro que me acuerdo de ella. Fue una de las niñas mas lindas e inteligentes de mi vida. Pero también recuerdo perfectamente que me enamoré de los Blues.

Fui a presentaciones de Mississippi John Hurt, el Reverendo Gary Davis y Lightin Hopkins. ¡Como tocaban la guitarra aquellos señores! Sonaban como si tuvieran veinte dedos en cada mano. Y como cantaban. Eso si que era “soul music.” Música del alma. ¡Y las canciones que interpretaban! Candy Man, Blues In A Bottle, Mojo Hand. Mi noviazgo con Helen duró unas pocas semanas. Pero desde aquel verano quedé flechado por los Blues.

No sé que me dio por poner a Lightnin Hopkins en el CD player. Lo agarré, así de casualidad. Al azar. Y estoy embelezado. Tengo catorce años de nuevo y es verano en Newport y por fin le di un beso a Helen. Soy feliz. Cosa que es un poco paradójica, porque los Blues son casi siempre lamentos. Y  lo único que yo lamento en este momento es que, desde que vivo en Miami, no he conocido a nadie que le gusten los Blues. Extraño a los gringos.

Pienso en Russ, en Sherwood, en Helen. No sé que se ha hecho de ellos. ¡Uf, se me ocurre! A lo mejor están en Facebook.

Me encantaría hablar con ellos. Contarles que los recuerdo y no se me olvida aquel verano en Newport.

Escucho a Lightin Hopkins y pienso que es una pena que nunca pude ser músico. Cuanto quisiera tocar y cantar como Lightin Hopkins. Y como él, tener veinte dedos en cada mano y que mi alma cantara a través de mi garganta.

ME CAE MAL EL GORDO DE MOLINA (2 de mayo/09)

 

Yo nunca he hablado personalmente con Raúl de Molina. Pero por alguna razón le tengo mala voluntad. Debe ser que le tengo envidia porque es famoso y gana mucha plata. Sí, es eso mismo. El gordo de Molina se codea con celebridades y hasta he visto que en su programa de televisión se mete en un jacuzzi con unas tipas espectaculares. Y yo soy un pobre pendejo que no tiene regreso a Univisión ni Telemundo y que escribe este blog que nadie lee. Pero bueno, asi soy yo. ¿Que carajos voy a hacer? Soy un amargado.

El pobre gordo. No me ha hecho nada. Ni siquiera sabe que existo. Pero la verdad es que no lo soporto. Y les cuento porque. Hace años, cuando murió George Harrison, el Gordo puso su voz a un reportaje en que dijo que Harrison era “el bajista” de los Beatles. Que imbécil. Que falta de respeto. Un tipo que se supone que es un reportero, o un presentador, o un comentarista o no sé qué, de espectáculos y no sabe que Harrison era el “lead guitar” de los Beatles. Uno de los mejores guitarristas de rock de todos los tiempos, El guitarrista que le dio el sonido tan especial a la música de los Beatles.

Claro que el gordo probablemente no escribió el reportaje. Estoy casi seguro que algún productor o productora, igualmente de ignorante que el gordo, escribió la estupidez esa. Y el gordo se limitó a leerla. Pero eso no lo excusa.

¿Cómo es que no corrigió el texto? Obviamente, el gordo no sabe que el bajista de los Beatles, igualmente talentoso en su instrumento que Harrison en la guitarra, era Paul MCartney. Pero esa es la gente que se destaca en la televisión en español de Estados Unidos, sobre todo en algunos  mal llamados programas de entretenimiento.

Reitero que soy un amargado y  que esto que escribo, además de no importarle a nadie, es venenoso y gratuito. Pero desde aquel día en que el gordo de Molina profanó la memoria de George Harrison, pienso que es un inculto, un puja gracias, un chusma y  un tipo inventado por algún productor o productora idiota. Y además, el gordo habla mal el español, probablemente habla mal el inglés también y tiene un vocabulario muy limitado de diez o quince palabras que recicla.

Encima de eso, pienso que es un hipócrita. Quiere hacerse pasar como muy amigo de los músicos gruperos mexicanos que aparecen en su programa.  Yo sospecho que el gordo los desprecia. No sé, pero estoy casi seguro que al gordo lo único que le interesa de México es la exquisita comida de ese país y tal vez el tequila. A lo mejor le gusta beber margaritas. Dudo que se haya leído un solo poeta o novelista mexicano o que sepa quien es Siqueiros o que haya ido a un solo museo mexicano. Se nota esto cuando habla.

Conozco a alguna gente que ha trabajado con el gordo y no lo quiere mucho. Dicen que el tipo de verdad se cree que es una gran estrella y es un déspota con los técnicos y camarógrafos. Conozco gente que se caga de la risa cuando llega el informe de los ratings y ve que, al menos en Miami, la Doctora Polo de Telemundo  le da terribles palizas diarias al programa del gordo. Yo no sé como será en otros partes del país, pero en Miami la doctora  le gana por un margen de mas de dos a uno al gordo y su co-anfitriona. Yo no me alegro. Tampoco me molesta. Me da lo mismo que gane o pierda el gordo o la Doctora Polo. No quiero que le cancelen el programa al gordo ni que lo echen del trabajo cuando vengan los próximos despidos en Univisión. Pero que pesado me cae.

Un tipo tan viejo como el gordo que no sepa quien era George Harrison tiene que ser bruto, pero bruto de verdad.

Pero, bueno. ¿Qué importa lo que piense un pobre pendejo envidioso como yo?

 

DIEZ RAZONES PARA ESTAR AMARGADO 1 de mayo de 2009

Sentirse amargado es un derecho humano. Yo tiendo a ser indiferente. I really don't give a shit. Ese es uno de mis lemas. Pero hoy me levanté con ganas de sentirme amargado. Pensé en diez razones. En diez cosas que me hinchan los huevos. Las anoto aquí.

Estoy harto hoy de:

1. La mediocridad.

2. La gente uni-dimensional  que se cree que su causa, sus penurias reales o inventadas es lo único que importa.

3. La vulgaridad y la chusmería.

4. Los puja-gracias.

5. Los puercos que lanzan basura a la calle.

6. Los idiotas que hablan de “defender su cultura” y no tienen cultura que defender.

7. Una tipa comemierda que dice que escribe columnas en los periódicos y lo que hace es contarnos algo que salió en las noticias y ya todos conocemos.

8. La gente esa que escribe libros narrando todos sus sufrimientos y sus divorcios y sus abandonos.

9. La gente que les compra los libros.

10.  El  hipócrita ateo que se caga en la religión, pero que pone cara de curita de aldea cuando habla de la Virgen de Guadalupe. 

LO QUE FLOTA DESPUÉS SE HUNDE (miércoles 15 de abril/09)

 

Se están haciendo añicos muchos mitos de la televisión hispana en Estados Unidos.

Univisión, a pesar de sus espectaculares ratings nacionales y su dominio de algo así como más del 70 por ciento del pastel de publicidad de los medios hispanos, está en serios aprietos económicos. Tiene una deuda descomunal. Impagable. En el 2011, tiene que hacer un “balloon payment” de 500 millones de dólares. . En el 2014, el pago es de 8 mil millones dólares. Imagínense ustedes. La legislatura de la Florida en estos momentos está con el agua al cuello porque el presupuesto estatal tiene un déficit de 6 mil millones de dólares. La Florida es un estado con una economía enorme. Si fuera un país, la economía de la Florida sería una de las más fuertes del mundo. Y está en aprietos por una deuda de seis mil millones. ¿Qué significa entonces que una empresa como Univisión tenga una deuda de 10 o 11 mil millones y que le vengan encima a la vuelta de la esquina pagos de 500 y 8 mil millones de dólares?  El desastre. Mucha gente experta en las finanzas de estos monstruos mediaticos asegura que Univisión desaparecerá. Que la van a dividir en pedazos. Me dicen algunos conocedores del tema que venderán a Telefutura por un lado, a las estaciones de radio por otro, a Gem Tv la rematarán o la liquidarán.

Y si Univisión, con sus ratings y sus ingresos está en problemas, ¿cuál es la situación de Telemundo? Pues peor. La General Electric está loca por quitarse de encima a Telemundo. Pero es como tratar de vender a un caballo enfermo o una casa con el techo lleno de goteras en un barrio infestado de delincuencia. ¿Quién quiere comprar?

¿Y porque abordo esto si, en resumidas cuentas, no me afecta  personalmente? Ah,an> ; debe ser que soy un tipo resentido. Sí. Es eso mismo. O tal vez es que simplemente me parece que es divertido ver como si  hacen añicos los mitos. Y la televisión hispana de EEUU se convirtió en eso: mitología. En primer lugar, ni siquiera es “hispana.” Los dueños de Univisión y Telemundo no son hispanos. No tiene nada de malo que sean alemanes, japoneses,  extraterrestres  oriundos del Planeta Mercurio, ni mucho menos estadounidenses. Pero la verdad es los dueños de Univisión y Telemundo son estadounidenses que ni siquiera hablan español. Y los hispanos que tienen posiciones de liderazgo en ambas grandes cadenas son hispanos solo por los apellidos. Con notadas excepciones, son una cuerda de iletrados y malas personas. ¿Y las “personalidades” que salen al aire? Uf. Muchos son decentes. Otros son hipócritas, brutos, intrigantes.  Pero así es el mundo, ¿no? La porquería flota. Hasta que alguien jala la  cadena.Y no sé, pero me parece que alguien va a jalar la cadena de estas dos cadenas.

 

Pienso----Sábado 11 de abril

ALFONSIN

Hace unos días murió el ex presidente argentino Raúl Alfonsín. Su sepelio fue grandioso. Los argentinos lo despidieron como todo un héroe de la democracia.

Conocí a Alfonsín. Cubrí las elecciones de 1983 en la Argentina, que marcaron el regreso de ese país a la democracia. Me impresionó Alfonsín por su oratoria brillante y por su modestia y amabilidad cuando hablé con él personalmente. Me impresionó también el rival peronista de Alfonsín, el Dr. Italo Argentino Luder. Fue aquella una campaña de altura. No cayeron en descalificaciones personales Alfonsín y Luder.

En 1996, cuando era Director de Cbs Telenoticias, invité a Alfonsín a visitar Miami para nuestra cobertura de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Hicimos un programa especial la noche de elecciones. Jorge Castañeda, que años después sería el canciller de México, fue el moderador. Los invitados fueron cuatro ex presidentes latinoamericanos. Alfonsín, de Argentina; Misael Pastrana, de Colombia; León Febres Cordero, de Ecuador; y Luis Alberto Monge, de Costa Rica.

Hablé bastante con Alfonsín durante aquella visita suya a Miami. Entre otras cosas, me contó como fue aquello de su visita a La Habana, cuando lo retrataron junto a Fidel Castro en el Tropicana. Algún día escribiré sobre lo que me contó.

Recuerdo a Alfonsín como un hombre bueno. Tuvo sus aciertos y sus fracasos. Pero, en esencia, era un hombre bueno. Era también caballeroso. Tenía un discurso y un comportamiento como corresponden a un estadista y un genuino demócrata. Muy diferente a muchos personajes de tercera que son presidentes en América Latina hoy día. Es lamentable que, además de mediocres y totalitarios, muchos de los presidentes que sufre América Latina en estos momentos son chusmas.

TELEMUNDO--- 

Casi de casualidad, vi parte del Noticiero Telemundo el jueves 9 de abril. Me pareció pésimo.  Muy mal presentado. Los reportajes mal escritos, mal editados. Un producto de pésima calidad que parte de la idea de que el público es estúpido. Tan estúpido como quienes dirigen el noticiero.

Pero, ¿qué se ha de esperar? Aquel lugar está lleno de ególatras, hipócritas, iletrados. Recuerdo aún a aquella “productora” idiota que hablaba de “Doña Panchita.”“El noticiero es para que ’Doña Panchita’ lo entienda", decía. Imbécil.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL "PERFORMANCE" de Tania

Estuvo muy bueno todo lo que dijo la gente que participó en el “performance” de Tania Bruguera en la Bienal de La Habana. Dudo que lo que ocurrió haga estremecer al régimen castrista. Ahí sigue, después de cincuenta años de fracasos. A estas alturas solo los hijos de puta irremediables  y los imbéciles pueden pensar que esa mierda funciona. Pero ahí sigue.

Se cae el Muro de Berlín y arrían el trapo de la hoz y el martillo de las cúpulas del Kremlin, se enferma el viejo Fidel y lo sustituye su repugnante hermano, pasan tres huracanes por la isla, y ahí sigue esa porquería de sistema.

Pero, el hecho de que la dictadura  siga en el poder no quiere decir que no sea otra otra cosa que eso: Una dictadura sangrienta que asesina, atropella los derechos humanos , y es totalmente incompetente en el manejo de la economía.

Yo no sé cuanto durará más. Quizá me vaya a la tumba sin ver un cambio en Cuba. Quizá el viejo hijo de puta de Fidel nos entierre a todos.  Pero al menos es bueno saber que hay gente joven y no tan joven que se le enfrenta a toda esa basura. Y lo hace sin grandes pretensiones . Lo hace con la burla.

Nos hace falta gente así a los cubanos.

Gente como Bukowsky.

Gente con timbales de verdad, entre las piernas y en el cerebro,  que se cagan en todo aquello y gritan al mundo que no les da la gana aceptar esa mediocridad.

Eso es lo que la dictadura.

Opresión y pobreza.

Pero también mediocridad.

Haz "clic" en la siguiente imagen, si te da la gana.

6:53

_______________________________________________________________________________________

Pienso en algo y lo sueño esa noche. Entronces me llaman y me cuentan algo que encuadra con lo que pensé y soñé.  Y al otro día enciendo el televisor y están pasando  una película que vi en cierto momento que tiene que ver con lo que había estado pensando y que soñé la noche anterior a la primera vez que la vi durante un vuelo de NY a Miami y que también tiene que ver con lo que estuve pensando y lo que soñé antes de la llamada..

¿Casualidad? ¿Síntoma de locura incipiente?

¿Importa?

 

 

 

MENTIROSOS (22 de febrero de 2009)

 

Yo estuve allí el día en que Mark Guire batió el record de jonrones de Roger Maris, en el estadio de los Cardenales de St. Louis. Fue espectacular. Los Cardenales jugaban contra los Cachorros de Chicago. Trabajaba para Telemundo y fui a St. Louis con el camarógrafo Carlos Calvo.

Al día siguiente hubo una rueda de prensa. Estuvieron McGuire y Sammy Sosa. Le hice preguntas a ambos. Mc Guire hasta dijo un par de palabras en español. Sammy Sosa no que quiso hablar en español. Me cayó mal aquello. Pero me sentí que era testigo de un momento subime en la historia del béisbol.

Que triste. Ahora resulta que todo era falso. McGuire y Sosa bateaban jonrones gracias a los esteroides que consumían.

Falsos héroes.